Рішення № 28453582, 21.11.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 2/0532/1551/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю представника позивача: Пінчукової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. На ім*я відповідача відкритий лицевий рахунок НОМЕР_1. З боку позивача у виконання зобов*язань передбачено постачання електричної енергії на об*єкт - будинок відповідача та контроль споживання електричної енергії шляхом зняття показань приладу обліку, з боку відповідача- споживання електроенергії, оплата рахунків за спожиту електроенергію. При перевірці представниками позивача 30.10.2004 року виконання позивачем вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме -самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю відповідача. Про виявлене порушення був складений акт від 30.10.2004 р. № 040161, який підписаний працівниками позивача.

Комісією по розгляданню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до діючого законодавства та Методики нарахування об'ємів вартості електричної енергією, що не була урахована внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок зазначеного порушення у сумі 2400,01грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з позивною заявою. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2400,01 грн., та судові витрати.

Представник позивача Пінчукова С.С. до судового засідання не з*явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки з зазначенням дати та часу судового засідання рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Проте, поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідачі були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, у зв'язку із чим вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується оглянутими документами, між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії, з боку позивача це підтверджується фактом постачання за адресою: АДРЕСА_1 електричної енергії, з боку відповідача- регулярними оплатами за використану електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується актом звірки за електричну енергію (а.с.6). На ім*я відповідача був відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до п. 11 ПКЕЕН відповідальність за збереження приладів обліку, встановлений в квартирі, інших об"єктах споживача, та пломб несе споживач.

При проведенні перевірки Правил користування електричною енергією від 30.10.2004 р. у відношенні відповідача був складений акт № 040161 про порушення ПКЕЕН. (а.с.3), а саме за самовільне підключення електроустановок до електромережі. Вказаний акт був складений у присутності відповідача, підписаний представниками позивача, відповідач від підписання акту відмовився про що зроблений відповідний запис на документі.

Відповідно до ст.. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законом цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У відповідності з п. 53 Правил користування електроенергією для населення", п. 4 „Порядку встановлення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електроенергії", „Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", відповідачу було проведено додаткове нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2400 грн.01 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача зазначену суму.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі ст..ст.. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п.42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ-00131469 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією -в розмірі 2 400(дві тисячі чотириста) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 26004301745393 у філії Головного Управління ПАТ «Промінвестбанку»Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469 судові витрати-214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: