Ухвала суду № 28449657, 02.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2507/3205/2012 Провадження № 22-ц/795/138/2013 Головуючий у I інстанції -Головченко М. М. Доповідач - Тагієв С. Р.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заінтересовані особи: відділ ДВС Ічнянського районного управління юстиції та ОСОБА_5 про надання відстрочки виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ічнянського районного суду від 18 жовтня 2011року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно виселені з будинку АДРЕСА_1

03 листопада 2011 року старшим державним виконавцем Хвіст В.М. відкрито виконавче провадження з виконання даного рішення суду.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, яка була задоволена ухвалою Ічнянського районного суду від 23 листопада 2012 року. Надано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відстрочку виконання ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року про їх виселення з будинку до 15 квітня 2013 року.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що виселення буде проводитись у зимовий період, це може поставити заявників у тяжкі житлові і матеріальні умови, а тому слід відстрочити виселення до закінчення опалювального періоду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Ічнянського районного суду від 23 листопада 2012 року, посилаючись на однобічне, неповне та необ'єктивне з'ясування обставин справи.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність судового рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, оскільки такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Апеляційний суд погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що зимовий період в контексті виселення з будинку є виключною обставиною, через яку виконання рішення суду підлягає відстроченню. Крім того, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами похилого віку - 1940 р. та 1939 р. народження відповідно, ОСОБА_7 - хворий на ішемічну хворобу серця.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід відхилити, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2012 року - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: