увійти
УКР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "11" грудня 2008 р. | Справа № 16/174-3371
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. Розглянув матеріали справи За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк” вул. Галицька 7, м. Івано-Франківськ до відповідача (1): Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД вул. Мазепи 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область відповідача (2): Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с. Малий Ходаків, Тернопільський район, Тернопільська область За участю представників сторін: Позивача: Не з'явився. Відповідача(1): Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД: Шевчук В.М. -представник, довіреність № без номера, дійсно до 12.12.2008р. Відповідача(2): Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: Не з'явився. Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Плюс Банк” вул. Галицька 7, м. Івано-Франківськ, звернулося до суду з позовом до відповідача (1): Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД вул. Мазепи 11, смт. Підволочиськ, Тернопільська область та відповідача (2): Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Малий Ходаків, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 59737 грн. 57 коп., 597 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як зазначив позивач у позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання зобов'язання щодо оплати відповідачами боргу за Договором дистриб'юції №7-Ф/08/2401 від 24.01.2008р., права вимоги оплати за якими були профінансовані (придбані) позивачем за Договором №ДФ/0007/2008 від 12.02.2008р. про надання послуг з факторингу. Представник позивача в судове засідання не з'явися. Однак до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання №05-7847 від 03.12.2008р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи на 30 днів з метою надання можливості боржнику -ТОВ „Крокус” ЛТД в добровільному порядку погасити заборгованість. Також надійшло клопотання №05-7786 від 08.12.2008р., в якому позивач просить стягнути з відповідача -1 на користь ВАТ „Плюс Банк” щомісячної комісійної винагороди за адміністрування дебіторської заборгованості в сумі 190 грн. 74 коп. та стягнути з відповідача -1 на користь ВАТ „Плюс Банк” судових витрат в розмірі 715 грн. 38 коп., провадження в справі №16/174-3371 в решті частині позовних вимог припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Представник відповідача (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД в судове засідання з'явився та надав суду до матеріалів справи відзив № без номера та без дати на позовну заяву у справі №16/174-3371, в якому зазначає, що позовні вимоги ВАТ „Плюс Банк” визнає частково в сумі 29737 грн. 57 коп. з наступних підстав. Згідно п.3 та додатку №1 договору надання послуг з факторингу №ДФ/0007/2008 від 12.02.2008р. період регресу для всіх фактур складає 30 днів після настання терміну оплати, після закінчення якого Фактор має право вимагати від Факторанта сплатити суму авансу. Згідно розрахунків відповідача (1) період регресу закінчувався 26 листопада 2008р. на суму30506 грн. 87 коп. та 27 листопада 2008р. 29230 грн. 70 коп. відповідно. Однак у зв'язку з браком обігових коштів свої зобов'язання на граничний термін (26 листопада 2008р.) сплати відповідач (1) виконав лише в розмірі 30000 грн. Таким чином сума боргу , з якою позивач мав звернутися до суду 27 листопада 2008 р. становить 506 грн. 87 коп., а 28 листопада 2008р. 29737 грн. 57 коп. Станом на 05.12.2008р. зобов'язання по основній сумі боргу виконані в повному обсязі. З огляду на це, сума державного мита становитиме 297 грн. 38 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач (2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача (1) роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача (1). Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД, суд встановив наступне. За приписами статей 1077, 1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Плюс Банк”, в особі Голови Правління д. Рязанцева А.В., який діяв на підставі Статуту банку, Протоколу Загальних зборів акціонерів №22 від 22.06.2007 року, названим далі -„Фактор” та клієнтом Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД, в особі директора д. Жук Г.В., що діяв на підставі Статуту, наказу №1 від 22.09.2000р., названим далі -„Факторант”, які названі далі разом Сторони, було укладено договір №ДФ/0007/2008 про надання послуг з факторингу, згідно п.1 розділу якого відповідно предметом цього Договору є придбання „Фактором” і фінансування під відступлення прав грошових вимог, які належать „Факторанту” за господарськими договорами, терміни сплати за якими ще не настали (майбутня вимога). Цей Договір передбачає надання „Фактором” виключно послуг неповного факторингу (п.2 розділу1 Договору). Пунктами 3,4,5 розділу 1 Договору сторони відповідно передбачили, що невід'ємною частиною цього Договору є „Порядок надання послуг з факторингу”; в рамках Договору сторони визначають Індивідуальні умови Договору, що містяться в Додатку №1 до цього Договору і є доповненням умов і правил, що зазначені в Положенні; цим Договором охоплені зобов'язання, що відповідають вимогам, вказаним у Положенні, стосовно Контрагентів, зазначених у Переліку Контрагентів, що є Додатком №2 до цього Договору. Згідно п.10 розділу 1 Договору у процесі виконання цього Договору від імені „Факторанта” заяви з волевиявленням „Факторанта” подаватимуть особи, вказані у Картці зі зразками підписів, що є Додатком №3 до цього Договору. Сторонами Договору було укладено Додаток №1 до договору про надання послуг з факторингу №ДФ/0007/2008 без дати, в якому сторони передбачили, зокрема, мінімальний розрахунковий цикл -7 днів; максимальний розрахунковий цикл -90 днів; документи, що вимагаються до заяви про набуття права вимоги: фактура - накладна з підписом Контрагента, додаткові документи -заявка про викуп фактур; період регресу -30 днів після настання терміну оплати; термін виплати суми, що не фінансується „Фактором” -2 робочих дні після повної оплати суми фактури Контрагентом; термін надсилання письмового нагадування „Фактора” Контрагенту -5 днів і 12 днів від дати закінчення терміну оплати фактури. Також сторонами було укладено Додаток №2 - перелік Контрагентів „Факторанта” та Додаток №3 -картка із зразками підписів до договору про надання послуг з факторингу №ДФ0007/2008. Пункт 1 параграфу 2 Порядку надання послуг з факторингу (далі -Положення) до Договору про надання послуг з факторингу №ДФ/0007/2008 (далі -Договір) визначає принципи надання „Фактором” послуг з факторингу „Факторантові”, що полягають у купівлі (набутті) „Фактором” у „Факторанта” прав грошових вимог, які існують та/або виникнуть з господарських договорів, які укладає „Факторант”, у фінансуванні їх та виконанні інших пов'язаних з цим дій. „Фактор” надає послуги у формі неповного факторингу, не беручи на себе ризику платоспроможності Контрагента до часу фактичної оплати на принципах, передбачених у Договорі (п.2 параграфу 2 Положення). Згідно п.1 параграфу 5 Положення „Фактор” набуває у власність права грошових вимог у момент подання „Фактором” заяви про прийняття прав грошових вимог до фінансування. Пунктами 1,2,3 параграфу 19 Положення передбачено, що всі платежі „Фактора” на користь „Факторанта” здійснюватимуться на рахунок „Факторанта”, вказаний у Договорі; датою оплати вважається дата надходження коштів на рахунок „Фактора”; всі платежі „Факторанта” на користь „Фактора” в передбачених Договором випадах здійснюватимуться на рахунки „Фактора”, вказані у його письмових вимогах. Згідно п.1 параграфу 20 Положення договір про надання послуг з факторингу укладається на необмежений строк. Також Порядок надання послуг з факторингу до Договору про надання послуг з факторингу №ДФ/0007/2008 містить ряд додатків: Додаток №1 до Положення про надання послуг факторингу -Заява про купівлю-продаж прав грошових вимог в рамках договору про надання послуг факторингу №ДФ0007/2008 від 12.02.2008р.; Додаток №2 до Положення про надання послуг факторингу -Повідомлення Контрагента; Додаток №3 до Положення про надання послуг факторингу -Підтвердження Контрагентом наявності прав грошових вимог; Додаток №4 до Положення про надання послуг факторингу -Заява про купівлю у Фактора фінансових прав грошових вимог на принципах, передбачених у Положенні. 24 січня 2008 року між СУПП ТзОВ „Крокус” ЛТД (в подальшому „Постачальник”), в особі директора Жук Г.В., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та ФО -ОСОБА_1 (в подальшому „Дистриб'ютор”), в особі п. ОСОБА_1, яка діяла на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з іншої сторони, було укладено договір дистриб'юції №07-Ф/08/2401, згідно умов п.1.1 розділу 1 якого відповідно „Постачальник” зобов'язується постачати на довгостроковій основі, а „Дистриб'ютор” зобов'язується приймати та оплачувати товари виробництва „PNOS”, “INCO VERITAS S.A.” (далі по тексту -Товар), за цінами, вказаними у прайс-листах, для подальшого продажу на умовах, вказаних у даному Договорі. На підставі даного Договору „Постачальник” надає „Дистриб'ютору” ексклюзивне право реалізації Товару в Тернопільській області. Пунктами 2.1., 2.4. розділу 2 Договору „Постачальник” зобов'язувався передавати у власність „Дистриб'ютора” Товар відповідно до асортименту та кількості, зазначеній у замовленні „Дистриб'ютора”; організовувати за власний рахунок доставку Товару, у відповідності з асортиментом та кількістю, замовленого „Дистриб'ютором” до основного із складів за адресою зазначеною у заявці -замовленні „Дистриб'ютора”. „Дистриб'ютор” у свою чергу зобов'язувався прийняти Товар відповідно до асортименту та в кількості, зазначеній у замовленні „Дистриб'ютора”, і вчасно оплатити за нього суму (ціну), визначену на умовах даного Договору; забезпечувати належним чином зберігання та складування Товару і охорону його від впливу несприятливих умов, наприклад вологості, що передбачено п.п. 3.1., 3.5. розділу 3 Договору. Загальна вартість Договору складається з суми цін усіх поставок Товарів, вказаних у видаткових накладних. Товарний кредит замовленого Товару становить 60 календарних днів. Одночасно Покупець зобов'язаний надавати „Постачальнику” повну інформацію про хід реалізації товарів та про їх наявність на складі на 1-е число поточного місяця, підписати Акт звірки взаєморозрахунків (п.п.6.1., 6.2. розділу 6 Договору). Згідно п.п.7.4., 7.5. розділу 7 Договору відповідно перехід права власності та ризиків на Товар відбувається у момент одержання "Дистриб'ютором" Товару; при одержані Товару від "Постачальника", "Дистриб'ютор" в обов'язковому порядку повинен проставляти в товарно-транспортній накладній та видатковій накладній дату одержання Товару, в іншому випадку "Постачальник" вправі вважати дату видаткової накладної датою одержання Товару. Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2008 року (п.16.1. розділу 16 Договору). Згідно параграфів 3,4,5,8,11 Положення позивач зобов'язався набувати у власність права грошових вимог за накладними (фактурами), які виставляються (виписуються) відповідачем (1) відповідачу (2), як контрагенту за поставлені товари, а також розпочати фінансування набутих прав грошових вимог протягом 2-ох банківських днів після подання відповідачем (1) всіх необхідних документів та вчинення передбачених договором факторингу дій. Відповідач (1) у свою чергу зобов'язався сплатити позивачу винагороду за послуги факторингу (комісії та проценти за користування факторинговим кредитом) та інші передбачені договором факторингу послуги, а в разі несплати відповідачем (2) у встановлений строк накладних (фактури), профінансованих позивачем, сплатити позивачу на його вимогу протягом 5 днів раніше отримані від позивача суми. Договором дистриб'юції №07-ф/08/2401 від 24.01.2008р., укладеним між відповідачем (1) та відповідачем (2), встановлено відстрочку виконання грошових зобов'язань відповідача (2) з оплати отриманого від відповідача (1) товару строком до 60 календарних днів з моменту реалізації відповідачу (2) товару. Таким чином, накладні (фактури), які відповідачем (1) виставлялися (виписувалися) відповідачу (2) та які приймалися до фінансування (викупу) позивачем, мали бути оплачені відповідачем (2) в користь позивача до закінчення вказаних вище періодів відстрочки. Як зазначає позивач в позовній заяві, протягом строку дії договору факторингу, станом на 21.11.2008р., на виконання умов Договору №ДФ/0007/2008 від 12.02.2008р. про надання послуг з факторингу, відповідач (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД надав, а позивач прийняв до оплати, а також, згідно меморіального ордеру №832_27 від 01 вересня 2008 р., здійснив оплату прав грошових вимог (надав факторинговий кредит) за заявою №173 від 29.08.08р. про купівлю-продаж прав грошових вимог в рамках договору про надання послуг з факторингу №ДФ/0007/2008 від 12.02.2008р. та накладними (фактурами): - №к2808-006 від 28.08.08р. на суму 25498 грн. 18 коп.; - №к2808-007 від 28.08.08р. на суму 3148 грн. 99 коп.; - №к2808-008 від 28.08.08р. на суму 1859 грн. 70 коп.; - №к2908-006 від 29.08.08р. на суму 6133 грн. 72 коп.; - №к2908-007 від 29.08.08р. на суму 13923 грн. 30 коп.; - №к2808-008 від 29.08.08р. на суму 9173 грн. 68 коп., всього на суму 59737 грн. 57 коп. (належним чином засвідчені копії накладних (фактур) знаходяться в матеріалах справи). Розрахунок ціни позову знаходиться в матеріалах справи. З метою вирішення питання щодо погашення суми боргу за накладними (фактурами) в досудовому порядку, позивачем направлялись відповідачу (2): Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 вимоги №13-3/127 від 03.11.2008р. та №13-3/143 від 10.11.2008р. та відповідачу (1) Спільному Українсько-Польському підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД повідомлення про заборгованість №13-3/128 від 03.11.2008р. та №13-3/142 від 10.11.2008р. Однак станом на 21.11.2008 року відповідач (1) та відповідач (2) так і не оплатили борг за накладними (фактурами), права вимоги оплати за якими були профінансовані позивачем. Позивачем було надано до матеріалів справи уточнення № без номера та без дати розрахунку ціни позову, згідно якого ціна позову станом на 03.12.2008 року включає в себе: 14737 грн. 57 коп. - суму основного боргу, 945 грн. 85 коп. - проценти за користування факторинговим кредитом; 86 грн. 61 коп. - штрафні проценти; 190 грн. 74 коп. - комісійну винагороду за адміністрування дебіторської заборгованості; 68 грн. 34 коп. - пені; 8 грн. 54 коп. - 3% річних. Загальна ціна позову складає 16037 грн. 65 коп. До матеріалів справи в поступило клопотання №05-7786 від 08.12.2008р., в якому позивач просить провадження в справі №16/174-3371 в частині позовних вимог щодо стягнення 59737 грн. 57 коп. суми боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки проведена оплата. Отже станом на день слухання справи відповідач (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД борг сплатило в повній мірі, що також підтверджується поданими відповідачем (1) належним чином засвідченими копіями платіжних доручень. Виходячи з приписів ст.46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову. До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. В даному випадку позивач не дотримався вимог даної статті: не подав заяви про збільшення позовних вимог (дане уточнення не може бути заявою), не сплатив державне мито від нової ціни позову та відповідно не надав доказів сплати державного мита, а тому суд не може прийняти таке уточнення як заяву про збільшення позовних вимог і тому ціна позову залишається незмінною і становить 59737 грн. 57 коп. та на день слухання справи є сплаченою відповідачем (1) в повному обсязі. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД судові витрати в розмірі 597 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно умов Додатку №1 до Договору №ДФ/0007/2008 від 12.02.2008р. про надання послуг з факторингу період регресу становить 30 днів після настання терміну оплати, тобто позивач мав право звернутись до суду з позовом про стягнення 506 грн. 87 коп. боргу - 27 листопада 2008 року, а 28 листопада 2008 року з позовом про стягнення 29737 грн. 57 коп. боргу (з врахуванням проведеної оплати відповідачем (1) Спільним Українсько-Польським підприємством у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД 26.11.2008р. - 30000 грн.). Виходячи з вищенаведеного суду задовольняє позовні вимоги лише в частині щодо стягнення з відповідача (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД 297 грн. 38 коп. державного мита та 58 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача (1) Спільне Українсько-Польське підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус” ЛТД 300 грн. державного мита та 59 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід відмовити як необґрунтовано заявлені та оспорені відповідачем (1). Керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В: 1.Позов задовольнити частково. 2.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 59737 грн. 57 коп. заборгованості. 3.Стягнути з Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" ЛТД вул.Мазепи,11,смт.Підволочиськ,Тернопільська область, ідентифікаційний код 30033737, на користь Відкритого акціонерного товариства "Плюс Банк" вул. Галицька, 7,м.Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 19390819 -297 грн. 38 коп. державного мита та 58 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат. Видати наказ. 4. В частині позовних вимог щодо стягнення з Спільного Українсько-Польського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" ЛТД, вул. Мазепи, 11,смт.Підволочиськ,Тернопільська область 300 грн. державного мита та 59 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат -відмовити. 5.Рішення надіслати сторонам по справі. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання). На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: "16" грудня 2008 року.
Суддя С.О. Хома
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844788 ?
Документ № 2844788 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2844788 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844788 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844788 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2844788, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2844788, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 2844788 відноситься до справи № 16/174-3371Це рішення відноситься до справи № 16/174-3371. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2844772
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |