ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "24" листопада 2008 р. | Справа № 02-2/9-463 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1, м. Збараж, Тернопільська область, до відповідачів: ВАТ “Тернопільське обласне підприємство “Тернопільавтотранс”, м. Тернопіль, ОСОБА_2, м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинська область, ВАТ “Збаразьке АТП-16140”, м. Збараж, Тернопільська область, третіх осіб: ТзОВ “Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія “АВС-РЕЄСТР”, м. Тернопіль, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління, м. Тернопіль, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Збаразьке АТП - 16140”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що: · у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Згідно з частиною другою статті 1 ГПК України до господарського суду мають право звертатись фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Утім, у позовній заяві не вказано, на захист якого суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу подано позов про визнання недійсним правочину купівлі-продажу та недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ “Збаразьке АТП-16140” від 12.11.2008 р. Таким чином, позивач не вказав предмет позову, а лише зазначив правову підставу, що є одним із елементів позову. Усупереч вимогам ч. 2 ст. 57 ГПК України заявником не подано рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ “Збаразьке АТП-16140” від 12.11.2008 р., яке він просить визнати недійсним. Окрім того, порушено правила поєднання вимог, що є окремою підставою повернення позовної заяви (п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України), адже в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України. З огляду на наведене, керуючись ст. ст.11, 12, 54, 57, 61, п. п.3, 5 ч. 1 ст. 63 ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , суддя Ухвалив: 1. Повернути позовну заяву б/н від 19.11.2008 р. (вх. 3072(н) від 21.11.2008 р. ) до відповідачів: ВАТ “Тернопільське обласне підприємство “Тернопільавтотранс”, м. Тернопіль, ОСОБА_2, м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинська область, ВАТ “Збаразьке АТП-16140”, м. Збараж, Тернопільська область, третіх осіб: ТзОВ “Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія “АВС-РЕЄСТР”, м. Тернопіль, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління, м. Тернопіль, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Збаразьке АТП -16140, без розгляду. 2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно квитанції № 51575 від 19 листопада 2008 р., підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2844738 ?
Документ № 2844738 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2844738 ?
Дата ухвалення - 24.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2844738 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2844738 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2844738, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 2844738, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 2844738 відноситься до справи № 02-2/9-463Це рішення відноситься до справи № 02-2/9-463. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2844714
|