YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 2844714, 11.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

11.12.2008

Номер справи

5/156-3341

Номер документу

2844714

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2008 р.

Справа № 5/156-3341

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі, вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 0146 від 17.11.2008р.)

Відповідача: Гнатів А.І. -директор філії (довіреність № 31/10-08 від 31.10.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі про стягнення з відповідача 45716грн.85коп., з них: 43931грн.22коп. основного боргу за поставлені товари згідно господарського договору поставки №89УКР20086UAН від 17.11.2007р., 1588грн.30коп. пені, 197грн.33коп. річних.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю і повідомив, що відповідач погасив заборгованість за поставлені товари в сумі 43931,22грн.: частину шляхом зарахування зустрічних позовних вимог, а частину шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Для надання відповідачу можливості надати суду докази сплати боргу в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10год.15хв. 11.12.2008р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (лист від 10.12.2008р. №241), яке підтримав і в судовому засіданні, в якому повідомив, що 04.12.2008р. відповідач повністю розрахувався за поставлені товари в сумі 43931,22грн, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині, і стягнути з останнього пеню та 3% річних.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зменшення нарахованої пені у зв'язку із критичною ситуацією, що склалася в фінансовому секторі держави, зокрема, неможливості отримання кредитів для поповнення обігових коштів, що не дало можливості своєчасно розрахуватися із постачальниками товарів, в т.ч. і з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

17 листопада 2007 року між сторонами укладений господарський договір поставки №89УКР20086UAН, далі - договір, згідно з умовами п. 1.1, 1.2. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався передати в обумовлений термін строк другій стороні товар, зазначений в специфікації, а Покупець, відповідач по справі, прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1, 3.2., 9.1. договору -кількість, асортимент, ціна товару визначаються сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.п. 9.7. договору -оплата товару проводиться Покупцем шляхом безготівкового розрахунку протягом 45 банківських днів від дня одержання товару; датою оплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Покупця.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору за період з березня по жовтень 2008р. по видаткових накладних, які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача (копії накладних знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар (канцелярські товари) на загальну суму 108943,68грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 62852,71грн., і станом на 17.11.2008р. за ним рахується заборгованість в сумі 43931,22грн.

Однак, як слідує із листа - клопотання позивача від 10.12.2008р. №241, і що підтвердили представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд станом на 04.12.2008р. повністю погасив борг за поставлений згідно договору по накладних товар в сумі 43931,22грн., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.10.4.) у вигляду сплати пені, що за період з 30.05.2008р. по 18.11.2008р. становить 1588грн.30коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи що станом на день розгляду справи останнім зобов'язання згідно договору щодо оплати товару виконані в повному обсязі, а порушення строків оплати товару виникло внаслідок важкого фінансового стану товариства відповідача, який спричинений складною ситуацією в фінансовому секторі держави, яка почалася з жовтня 2008 року внаслідок світової фінансової кризи, тому суд вважає за можливе на підставі п.3ст.83 ГПК України, ст.233 Господарського Кодексу України ч.3ст.551 ЦК України зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача 794грн.15коп. пені.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 30.05.2008р. по 18.11.2008р. становить 197,33грн.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню в частині стягнення 794грн.15коп. пені та 197грн.33коп. 3% річних як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі, вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль, (код ЄДРПОУ 35531320), на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент.НОМЕР_1) -794грн.15коп. пені, 197грн.33коп. 3% річних, 457грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В позові в частині стягнення 794грн.15коп. пені -відмовити.

5. Провадження у справі в частині стягнення 43931грн.22коп. боргу - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 15. 12. 2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844714 ?

Документ № 2844714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2844714 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844714 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844714 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2844714, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 2844714, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2844714 відноситься до справи № 5/156-3341

Це рішення відноситься до справи № 5/156-3341. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2844702

Наступний документ : 2844738

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;