YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 2844714, 11.12.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

11.12.2008

Case No.

5/156-3341

Document №

2844714

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" грудня 2008 р.

Справа № 5/156-3341

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі, вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 0146 від 17.11.2008р.)

Відповідача: Гнатів А.І. -директор філії (довіреність № 31/10-08 від 31.10.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі про стягнення з відповідача 45716грн.85коп., з них: 43931грн.22коп. основного боргу за поставлені товари згідно господарського договору поставки №89УКР20086UAН від 17.11.2007р., 1588грн.30коп. пені, 197грн.33коп. річних.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю і повідомив, що відповідач погасив заборгованість за поставлені товари в сумі 43931,22грн.: частину шляхом зарахування зустрічних позовних вимог, а частину шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Для надання відповідачу можливості надати суду докази сплати боргу в судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10год.15хв. 11.12.2008р.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (лист від 10.12.2008р. №241), яке підтримав і в судовому засіданні, в якому повідомив, що 04.12.2008р. відповідач повністю розрахувався за поставлені товари в сумі 43931,22грн, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині, і стягнути з останнього пеню та 3% річних.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зменшення нарахованої пені у зв'язку із критичною ситуацією, що склалася в фінансовому секторі держави, зокрема, неможливості отримання кредитів для поповнення обігових коштів, що не дало можливості своєчасно розрахуватися із постачальниками товарів, в т.ч. і з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

17 листопада 2007 року між сторонами укладений господарський договір поставки №89УКР20086UAН, далі - договір, згідно з умовами п. 1.1, 1.2. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався передати в обумовлений термін строк другій стороні товар, зазначений в специфікації, а Покупець, відповідач по справі, прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1, 3.2., 9.1. договору -кількість, асортимент, ціна товару визначаються сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.п. 9.7. договору -оплата товару проводиться Покупцем шляхом безготівкового розрахунку протягом 45 банківських днів від дня одержання товару; датою оплати вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку Покупця.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору за період з березня по жовтень 2008р. по видаткових накладних, які засвідчені підписом матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача (копії накладних знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар (канцелярські товари) на загальну суму 108943,68грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 62852,71грн., і станом на 17.11.2008р. за ним рахується заборгованість в сумі 43931,22грн.

Однак, як слідує із листа - клопотання позивача від 10.12.2008р. №241, і що підтвердили представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд станом на 04.12.2008р. повністю погасив борг за поставлений згідно договору по накладних товар в сумі 43931,22грн., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.10.4.) у вигляду сплати пені, що за період з 30.05.2008р. по 18.11.2008р. становить 1588грн.30коп.

Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи що станом на день розгляду справи останнім зобов'язання згідно договору щодо оплати товару виконані в повному обсязі, а порушення строків оплати товару виникло внаслідок важкого фінансового стану товариства відповідача, який спричинений складною ситуацією в фінансовому секторі держави, яка почалася з жовтня 2008 року внаслідок світової фінансової кризи, тому суд вважає за можливе на підставі п.3ст.83 ГПК України, ст.233 Господарського Кодексу України ч.3ст.551 ЦК України зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача 794грн.15коп. пені.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 30.05.2008р. по 18.11.2008р. становить 197,33грн.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню в частині стягнення 794грн.15коп. пені та 197грн.33коп. 3% річних як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83 п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" в м.Тернополі, вул. Подільська, 37-а, м.Тернопіль, (код ЄДРПОУ 35531320), на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідент.НОМЕР_1) -794грн.15коп. пені, 197грн.33коп. 3% річних, 457грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В позові в частині стягнення 794грн.15коп. пені -відмовити.

5. Провадження у справі в частині стягнення 43931грн.22коп. боргу - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 15. 12. 2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 2844714 ?

Документ № 2844714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2844714 ?

Дата ухвалення - 11.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2844714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2844714 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2844714, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 2844714, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2844714 refers to case No. 5/156-3341

This decision relates to case No. 5/156-3341. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2844702

Next document : 2844738

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;