Постанова № 28444905, 06.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року о 13-00 годині Справа № 0870/8746/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 1043,91 гривні та борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 40,46 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте 20.09.2012 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2012 даний позов було залишено без розгляду в частині вимог про стягнення з відповідача податку з доходів фізичних осіб у розмірі 26,21 гривень та єдиного податку у розмірі 638,91 гривень у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що 13.03.2009 відповідачем було подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

09.12.2009 ДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб-СПД, за результатами якої складено акт № 3058/1701/НОМЕР_1 та винесено податкове повідомлення рішення № 0016821701/0 про застосування штрафних санкцій до відповідача у розмірі 12,38 гривень.

30.06.2011, на підставі акту №714/1701/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення № 0004091701, визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - СПД у розмірі 1 гривні.

Окрім того, відповідно до заяви про анулювання податкових нарахувань №4130/10 від 27.05.2009, відповідачу нараховано пеню у розмірі 0,87 гривень.

Згідно з обліковою карткою платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість по сплаті єдиного податку за вересень-листопад 2009 року становить 405 гривень.

Судом встановлено, що ДПІ направлялись відповідачу податкові вимоги: № 1/329 від 27.04.2009 та № 2/464 від 29.05.2009, які були отримані особисто ОСОБА_1 27.04.2009 й 29.05.2009 - відповідно.

Згідно з п.2 Указу Президента «Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, а відповідно до п. 131.1 статті 131, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання протягом встановленого строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 14,25 гривні, в т.ч. пеня у розмірі 0,87 гривень, та по єдиному податку у розмірі 405 гривень, а разом - 419,25 гривень.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (індивідуальний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок №34129999700004, код платежу 99999999 - реалізація активів боржника, податковий борг в розмірі 419 (чотирьохсот дев'ятнадцяти) гривень 25 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш