Ухвала суду № 28444965, 06.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 грудня 2012 року Справа № 0870/8746/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у розмірі 1043,91 гривні та борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 40,46 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судову повістку було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте 20.09.2012 кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв'язку із вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що термін звернення до суду із позовом в частині вимог про стягнення з відповідача податку з доходів фізичних осіб, термін сплати якого настав, пропущений: податкове повідомлення-рішення № 0006931701/0 від 23.07.2009 - 24,75 гривні, пеня - 1,46 гривня, разом - 26, 21 гривні; а також єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 638,91 гривень (за квітень - серпень 2009 року).

Згідно з п.9 ч. 1 ст.155 КАС України, «суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними».

У зв'язку з тим, що суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними - позивач взагалі не зазначає в позові причин пропуску, даний позов в частині вищезазначених вимог необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в частині вимог про стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 26,21 гривень та єдиного податку у розмірі 638,91 гривень - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш