Ухвала суду № 28443804, 19.11.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8362/10/6/0170

19.11.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 23.04.12 у справі № 2а-8362/10/6/0170

за позовом ТОВ "ВВВ СКЕЛЯ" (вул. Перемоги, 1-а, с.Нижньогірський, Автономна Республіка Крим, 97100)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Дзержинського, буд.30, м. Джанкой, Автономна Республіка Крим,96100)

про скасування рішень та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ТОВ "ВВВ СКЕЛЯ" звернулось з адміністративним позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, в якому просило скасувати рішення ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим №0000482300 від 19.05.2010р. на суму 18293,80 грн., рішення ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим №0000472300 від 19.05.2010р. на суму 40308,50 грн., податкове повідомлення-рішення ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим №0000452300/0 від 19.05.2010р., на суму 18489,35 грн., одатквое повідомлення-рішення ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим №00067311700 від 19.05.2010р. у частині донарахування податкового зобов'язання за платежем 5211010100, податок з доходів фізичних осіб по акту перевірки у сумі 2923,59 грн., у тому числі 974,53 грн. -основний платіж та 1949,06 грн. -штрафні санкції.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2012 року позовні вимоги ТОВ "ВВВ СКЕЛЯ" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби задовольнити частково задоволені частково. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим № 0000482300 від 19.05.2010р. в частині нарахування штрафних санкцій на суму 17164,30 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим №0000452300/0 від 19.05.2010р. Стягнуто з Державного бюджету України 3,40 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ СКЕЛЯ». У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування, прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, 18.05.2010р. співробітниками ДПІ в Нижньогірському районі проведена виїзна документальна перевірка виконання вимог податкового, валютного і іншого законодавства ТОВ "ВВВ Скеля" за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., за результатами якої складений акт від 18.05.2010 №484\23-00\33108459.

Перевіркою встановлені наступні порушення, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля" не включило до валового доходу отримані аванси по рахунку 36.2 "Аванси отримані за розрахунки з іноземними покупцями" у сумі -67234,00грн.

Підприємством порушено п. п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" - (валовий дохід-загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі...) і порушено п. 3 п.п.3.1 "Порядок складання декларації" з податку на прибуток підприємства" яка затверджена наказом ДПА України від 29.03.2003р. № 143 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003р. за № -"271/7592.

У порушення п. п 4.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166 у редакції наказу від 15.06.2005р. № 213 , зареєстрований в Мінюсті України 30.06.2005р. № 702/10982

ТОВ "ВВВ Скеля" в липні 2009р. провело в додатку 5 до декларації з ПДВ ТОВ "ЮНЕКС в сумі 237,60 грн. в т.ч. ПДВ - 39,60 грн.

Податкова накладна № 14 від 08.07.2009. видана підприємством ПП "Курортбуд"код 304917501294 на суму 237,60 грн. в т.ч. ПДВ - 39,60 грн.; в серпні 2009р. провело в додатку 5 декларації з ПДВ підприємство ТОВ "Зеніт" сума 2710,00 грн. в т.ч. ПДВ - 451,66 грн.

Податкова накладна № 550 від 14.08.2009р. видана підприємством Фірма "ТЕС"індивідуальний податковий номер 165125001091 на суму 2710,00 грн.

У порушення п. п. 2.6 п.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України" затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р. ТОВ "ВВВ Скеля" не своєчасно оприбуткована виручка за реалізацію продукції (консервної) у сумі - 110,36 грн., виручка від торгівлі у сумі -2502,50 грн., та не оприбуткована виручка за реалізацію продукції консерви сумі -225,90грн. Усього сума -2838,76 грн.

Порушено статтю 2 п.2.11 "Положення про ведення касових операцій у Національній валюті України" затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року - "Видача готівкових кошті під звіт або на відрядження здійснюється відповідно до законодавства України.

Видача готівкових коштів під звіт на закупівлю сільськогосподарської продукції та заготівлю вторинної сировини, крім металобрухту, дозволяється на строк не більше 10 робочих днів від дня видачі готівкових коштів під звіт, а на всі 5 інші виробничі (господарські) потреби на строк не більше двох робочих днів, включаючи день отримання готівкових коштів під звіт.

Якщо підзвітній особі одночасно видана готівка, як на відрядження, так і для вирішення в цьому відрядженні виробничих (господарських) питань (у тому числі для закупівлі сільськогосподарської продукції у населення та заготівлі вторинної сировини), то строк, на який видана готівка під звіт на ці завдання, може бути продовжено до завершення терміну відрядження.

Встановлено перевищення встановлених термінів використання виданої під звіт готівки - в сумі - 16400,00 грн.

У порушення п.4. п. 10 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", затвердженого Постановою КМ України від 01.03.1999р. № 303 не сплачений збір за забруднення навколишнього середовища, в результаті чого донараховано збору усього за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. в сумі - 61,44 грн., у т.ч. за третій квартал 2009 року сума -14,11 грн., за четвертий квартал 2009 року сума -47,33 грн.

У порушення, статті 3 пункту 1 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг", підприємством з 09.11.2009р. по 27.11.2009р. проведені розрахункові операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій у сумі 8061,70 грн.

Відповідно до Постанови КМУ від 23 серпня 2000р. №1336 "Про забезпечення реалізації статті 10 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг" граничний розмір річного обсягу розрахункових операцій з продажу товарів, у разі перевищення, якого застосування реєстраторів розрахункових операцій є обов'язковим, для форм та умов проведення діяльності, визначених у пункті 2 переліку (роздрібна торгівля, через засоби пересувної торговельної мережі, що розташовані за межами стаціонарних приміщень) 200 тис. гривень на один суб'єкт господарської діяльності.

Згідно Постанови КМУ від 7 лютого 2001р. №121 "Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій"перейти на використання реєстратора розрахункових операцій слід протягом місяця з дати перевищення граничного розміру, річного обсягу розрахункових операцій.

Перевіркою встановлено, що з 06.10.2009р. по 08.10.2009р. підприємство при здійсненні реалізації продукції через засоби пересувної торговельної мережі перевищило розмір обсягу розрахункових операцій з продажу товарів (200 тис. грн.).

Документальною перевіркою за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1844,91 грн.:

-порушення п.1.6. п.1.15. ст. 1. п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8. п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4. п7.1 ст.7. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22 травня 2003 року зі змінами та доповненнями - податковим агентом ТОВ "ВВВ Скеля" не утриманий податок з доходів фізичних осіб з доходу, отриманого як додаткове благо, подарок представникові ТОВ "ВВВ Скеля", отриманого у вигляді оплати за нотаріальні послуги приватному нотаріусу ОСОБА_2 у сумі 5500,00 грн. Донараховано податку з доходів фізичних осіб в су мі 825,00 грн.

-порушення ст.6 п.6.5 п.п.6.5.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.03р. - не вірно застосовано податкова соціальна пільга до доходу працівника, нарахованому у вигляді заробітної плати, донараховано податку з доходів фізичних осіб у першому випадку на суму 45.38грн.

-порушення п.1.6. п.1.15. ст1. п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8. п.п.9.12.2. п.9.12. ст.9, ст.17. п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.03 виплачений дохід ТОВ "ВВВ Скеля" фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 згідно накладній №0000002 від 03.02.2009р. в межах здійснення підприємницької діяльності (свідоцтво єдиного податку відсутнє), підприємство виступатиме податковим агентом по відношенню до виплачених доходів ОСОБА_3 у сумі 6496,88 гривен. Донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 974,53 гривен.

На підставі акту перевірки прийняті рішення ДПІ в Нижньогірському районі: №0000482300 від 19.05.2010р. на суму 18293,8 грн.; №0000472300 від 19.05.2010 на суму 40308,5 грн.; №0000452300\0 від 19.05.2010р. на суму 18489,35 грн.; №00067311700 від 19.05.2010р. на суму 5534,73 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що під час перевірки позивача ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим встановлено несвоєчасне оприбуткування виручки на загальну суму 2838, 76 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09.

Як вбачається з акту перевірки, у порушення п. п. 2.6 п.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", ТОВ "ВВВ "Скеля"не своєчасно оприбуткована виручка за реалізацію продукції (консервної) у сумі - 110,36грн., виручка виїзної торгівлі у сумі - 2502,50 грн., та не оприбуткована виручка за реалізацію продукції (консервної) у сумі - 225,90 грн. Усього на суму - 2838,76 грн.

Матеріально відповідальна особа ОСОБА_4 здійснила продаж консервної продукції 09.10.09 відповідно номерів розрахункової книжки:

- РК № 0120000382/17 серія першої квитанції 623901 по останню 623922 на суму-93015,00грн.

- РК №0120000382/17 серія першої квитанції 623923 по останню 623952 на суму-247595,36грн.

Виторг оприбутковано до каси і внесено до касової книги 09.10.2009р. прибутковим касовим ордером №169 від 09.10.2009р. ОСОБА_4 у сумі 340500,00 грн., виручка за реалізацію товару, виїзна торгівля, лист касової книги № 14 від 09.10.2009р.

Прибутковий касовий ордер №170 від 12.10.2009р. ОСОБА_4 у сумі -110,36 грн., виручка за реалізацію товару, виїзна торгівля, лист касової книги №15 від 12.10.2009р.

З матеріалів справи, а саме книги обліку розрахункових операцій квитанцій та руху готівки вбачається, що 27.11.2009р. за номером 0120000382/17 за квитанцією №623970 оприбутковано 2502,50 грн., ПДВ 417,08 грн. На підставі прибуткового касового ордеру №191 від 27 листопада 2009 року прийнято від виїзної торгівлі 2502,50 грн. 27.11.2009 року на сторінці 32 касової книги підприємства оприбутковано касовий ордер №191 за кореспондуючим рахунком 361 виторг від виїзної торгівлі у сумі 2502,50 грн.

Тобто, первинними документами бухгалтерського обліку підтверджено отримання та оприбуткування суми у розмірі 2502,50 грн. своєчасно.

Судом першої інстанції встановлено, що прибутковим касовим ордером №170 від 12.10.2009р. ОСОБА_4 у сумі - 110,36 грн., оприбуткована виручка за реалізацію товару, виїзна торгівля, лист касової книги №15 від 12.10.2009р. Виручка від реалізації консервної продукції отримана 09.10.2009р., а оприбуткована слід за вихідними днями 12.10.2009р. Порушень не встановлено.

Як вбачається з матеріалів перевірки, 26.10.2009р. у ході проведення перевірки по контролю за дотриманням порядку розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки на складі, розташованого за адресою смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 1а, що належить ТОВ "ВВВ Скеля"було придбано: 9 банок "Соку яблучного"на суму 135 грн., 2 банок "Соку персиковий"на суму 29 грн., 1 банку "Соку абрикосового"на суму 14,50 грн., З банок "Напій гарбузовий"на суму 39,90 грн., банку "Пасти томатної"на суму 7,50 грн. На загальну суму - 225,90 грн., була видана розрахункова квитанція ААБА № 570441 від 26.10.2009р.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ця сума не зафіксована у книзі обліку розрахункових операцій та не оприбуткована до каси підприємства відповідними первинними документами, тобто прибутковим касовим ордером.

На підставі проведеного дослідження, підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку п. п. 2.6 п.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України" затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004. ТОВ "ВВВ Скеля" не своєчасно оприбуткована виручка за реалізацію продукції (консервної) у сумі - 225,90 грн.

Відповідно до п.4.3 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України"затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р., якщо бухгалтерія та касир підприємства (юридичної особи) не пра цюють у вихідні та святкові дні, а його відокремлений підрозділ, який використовує під час розрахунків РРО (РК), у ці дні працює, але не веде касової книги, то записи в касовій книзі юридичної особи здійснюються наступного робочого дня підприємства - юридичної особи.

Судом першої інстанції безперечно визначено, що висновки за актом перевірки ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим від 18.05.10 щодо несвоєчасного оприбуткування виручки на загальну суму 2838,76грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09 документами первинного бухгалтерського обліку підтверджені у сумі 225,90 грн. Розбіжності виникли у сумі виручки за реалізацію продукції (консервної) у сумі - 110,36 грн., виручка виїзної торгівлі у сумі - 2502,50 гривень, які оприбутковані у касі підприємства своєчасно, що підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку.

Також під час перевірки позивача ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим встановлено перевищення встановленого терміну використання виданої під звіт готівки в сумі 16 400 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09.

Судом першої інстанції було вірно встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено перевищення термінів використання виданої готівки під звіт у сумі 16400 грн.

Відповідно до "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України" затвердженим постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р., підзвітна особа зобов'язана подати до бухгалтерії звіт про витрачання отриманих у касі сум у такі терміни: на закупівлю сільськогосподарської продукції, продуктів її перероблення та заготівлю вторинної сировини -впродовж десяти робочих днів від дня видачі готівки під звіт.

Ддокументами первинного бухгалтерського обліку, висновки за актом перевірки ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим щодо перевищення встановленого терміну використання виданої під звіт готівки в сумі 16400 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09 не підтверджені.

Щодо висновків відповідача стосовно заниження валового доходу підприємством на суму 67234,00 грн. у 4 кв. 2009 року, на суму 16 808,50 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09, а також не включення до складу валових витрат виданих авансів в сумі 232598,77 грн. судом першої інстанції вірно встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. ТОВ "ВВВ Скеля" задекларовано скоригований валовий дохід у сумі - 9662884,00 грн.

Перевіркою скоригованого валового доходу за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. встановлено заниження у сумі -67234,00грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року у сумі - 67234,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що загальна сума валових доходів у рядку 03 "скоригований валовий дохід" за даними перевірки повинна складати -9730118,00 грн.

Отже наявне заниження задекларованих ТОВ "ВВВ Скеля" показників у рядку 01.1 "Декларації про доходи від продажу товарів (робіт, послуг)" всього у сумі - 57829.00 грн., а саме заниження у сумі +67234,00грн., та завищення у сумі -9405,00грн.

ТОВ "ВВВ Скеля" суму - 9405,00грн. віднесло до декларації з податку на прибуток підприємства по коду рядка 01.1 "дохід від продажу товарів (робіт, послуг)", яка повинна була відобразитися у рядку 01. 6 Декларацій "інші доходи, визначених у 01.1 -01.5", яка склалася з сум:

- 6716,00грн. - прибуток від реалізації основних фондів (сума перевищення вартості продажу основ фондів групи 3 над балансовою вартістю цієї групи);

- 2689,00грн. - частина суми курсової різниці.

Отже, позивач не включив до валового доходу отримані аванси по рахунку 36.2 "Аванси отримані за розрахунки з іноземними покупцями" у сумі - 67234,00грн., які розраховуються розрахунковим шляхом аванси отримані (рахунок 36.2 без ПДВ сальдо на 01.01.09 сума -0,00 грн. сальдо на 01.01.10 сума -67233,70 грн., різниця у сумі - +7233,70грн.).

Судом першої інстанції вірно визначено, що розбіжності виникли за рахунок не включення до складу валових витрат, відображених по дебету рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" аванси у першому кварталі 2009 року у сумі 64153,50 гривен ТОВ "Тетра Пак", у першому півріччі 2009 року у сумі 143738,00 гривен ТОВ "Тетра Пак", за 9 місяців 2009 року у сумі 142177,00 гривен ТОВ "Тетра Пак" за 2009 рік у сумі 291397 гривен ТОВ "Тетра Пакта ТОВ "Оптово рознічний комбінат".

Судом першої інстанції було встановлено, що до рахунку 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" не включення до складу валових витрат виданих авансів в сумі 291397 гривен.

З матеріалів справи вбачається, що висновки за актом перевірки ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим щодо заниження валового доходу підприємством на суму 67234,00 грн. у 4 кв. 2009 року, на суму 16808,5 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09, документами первинного бухгалтерського та податкового обліку підтверджено. Щодо не включення до складу валових витрат виданих авансів в сумі 232598,77 грн. докази відсутні.

Фактично до складу валових витрат ДПІ не включено суму 291397 грн.

Крім того, перевіркою позивача встановлено донарахування податкових зобов'язань з податку доходів фізичних осіб в сумі 974, 53 грн. за період з 01.01.09 по 31.12.09.

Перевіркою правильності визначення податку з доходів фізичних осіб було встановлено порушення п.1.6, п.1.15. ст.1 , п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2. п.9.12. ст.9, ст.17, п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - виплачено дохід ТОВ "ВВВ Скеля"фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ін.код НОМЕР_3), згідно накладній 0000002 від 03.02.2009р., не у межах здійснення підприємницької діяльності (свідоцтво єдиного податку, фіксованого податку або авансових платежів ПДФО відсутні). В даному випадку позивач має виступати податковим агентом по відношенню до виплачених доходів ОСОБА_3 в сумі -6496,88 грн. Донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 974,53 грн.

Згідно п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" застосована штрафна санкція в сумі 1949,06 грн.

Згідно накладної №0000002 від 03.02.2009р. ТОВ "ВВВ Скеля" здійснило покупку у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 клей промисловий, промивка на загальну суму 6496,88 грн. Форма оплати безготівкова. Згідно даних накладної, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не є платником податку на загальних підставах. Для перевірки свідоцтво про сплату єдиного податку на вид діяльності, торгівля, не надано. Отже ТОВ "ВВВ Скеля" виступає податковим агентом по відношенню до доходів, що виплатило підприємцю ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"оподаткування доходів, зокрема, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту. До спеціального законодавства належить спеціальна система оподаткування, запроваджена Указом Президента України від 03.07.98 р. N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з актів малого підприємництва" (далі - Указ) та звичайна (загальна) система оподаткування, що діє згідно з розділом IV Декрету, крім фіксованого податку.

На підставі положень пункту 1.6 статті 1 Закону (а також підпункту 4.3.25 пункту 4.3 статті 4, підпунктів 9.12.1 та 9.12.2 пункту 9.12 статті 9, статті 17 Закону; статей 2 та 6 Указу; статті 14 Декрету особа, яка є джерелом виплати доходу (виручки) на користь суб'єкта підприємницької діяльності, не має правових підстав визначати об'єкт оподаткування - оподатковуваний дохід під час здійснення виплат такого доходу (виручки), оскільки це призведе до подвійного оподаткування такого доходу та порушення сфер правового регулювання між Указом, Декретом та Законом.

Згідно з листом ДПА України від 06.02.2007р. №2174/7/17-071 підприємство при укладанні господарських договорів з фізичними особами підприємницької діяльності для уникнення подвійного оподаткування їх доходів, одержаних від провадження цієї діяльності, та з метою наявності достатніх підстав для неутримання податку з доходів фізичних осіб у джерела виплати доходів таким фізичним особам -суб'єктам підприємницької діяльності, має одержати у останніх копії свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності,свідоцтва про сплату єдиного податку, фіксованого платіжних документів про сплату єдиного податку, фіксованого патенту, платіжних документів про сплату єдиного фіксованого податку або авансових платежів доходів фізичних осіб та пред'являти зазначені документи на вимогу працівників податкової служби під час проведення перевірок.

Відповідно до п.п.20.3.2.п.20.3 ст.20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" у разі коли податковий агент до або під час виплати користь платника податків не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу виникає в результаті таких дій, покладається на такого податкового агента.

Судом першої інстанції було встановлено, що при проведенні перевірки позивач свідоцтво про сплату єдиного податку ФОП ОСОБА_3 за 2009 рік не надав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ТОВ "ВВВ Скеля" порушено норми п.1.6, п.1.15. ст.1 , п.п.8.1.1 п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2. п.9.12. ст.9, ст.17, п.7.1 ст.7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб ", а отже висновки відповідача щодо донарахування податкових зобов'язань з ПДФО є обґрунтованими.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для скасування податкового повідомлення -рішення №0006731700 від 19.05.2010 року в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 2923,59 грн.

Суд першої інстанції вірно визнав обґрунтованим висновок експерта в частині застосування штрафних санкцій за порушення п. 2.6, п. 2.11 ст. 2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України"№637 від 15.12.2004р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 17164,30 грн. та визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму 18489,35 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при прийнятті податкових повідомлень-рішень №0000482300 від 19.05.2010 року та №0000452300/0 від 19.05.2010 року податковий орган діяв із порушенням вимог податкового законодавства, а отже наявні усі підстави для їх скасування.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми чинного законодавства.

Судова колегія зазначає, що висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 23.04.12 у справі № 2а-8362/10/6/0170 за позовом ТОВ "ВВВ СКЕЛЯ" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про скасування рішень та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова