Ухвала суду № 28443013, 06.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3/13

ун. № 759/46/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Лопатюк Н.Г. при секретарі Листопад Т.О. за участю прокурора Ладного І.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080000381 від 05.01.2013 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. і погоджене прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4, раніше неодноразово засудженого, в останнє у 2009 році Тернопільським міським судом Тернопільської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в 2012 умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. за згодою прокурора Ладного І.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в тому, що 03.01.2013, у вечірній час, знаходячись неподалік станції метрополітену «Академмістечко», розташованої на території Святошинського району м. Києва, вирішив повторно, вчинити крадіжку чужого майна з помешкання громадян, зламавши вікно квартири АДРЕСА_1, проник в приміщення квартири, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_7, на загальну суму 9750 гривень. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

- явкою з повинною ОСОБА_1, в які той зазначив обставини вчинення ним крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2013, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_1;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2013, згідно якого оглянуто одяг ОСОБА_1, в ході якого виявлено та вилучено 2 золоті каблучки, золотий ланцюжок та золотий кулон, які належать потерпілій ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні повторної крадіжки чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше засуджений, на території міста Києва проживає тимчасово, не працює і може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коширця А.В. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4, раніше неодноразово засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 06 березня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5.Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68 820 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Н.Г. Лопатюк

Копію цієї ухвали мені вручено 06 січня 2013 року

о ___ год.____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_1