Постанова № 28441473, 07.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/652/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю пом.прокурора Філімонюка І.А., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які до суду надійшли із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 352 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 березня 2011 року о 17 годині 40 хв., слідуючи із України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю намагався перемістити через митний кордон України тютюнові вироби в кількості 320 пачок на загальну суму 1600 гривень, які приховав в пустотілих порожнинах дверей автомобіля та під сидіннями і котрі були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю і пояснив, що цигарки перевозив до РП з метою продажу і в різниці ціни заробітку. Раніше ніколи митні правила не порушував. Щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винуватість у порушенні митних правил стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, визнавальними поясненнями правопорушника даними митним органам і в суді.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, слід взяти до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_1, а також те, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку основного стягнення у виді конфіскації незаконно переміщуваного товару вартістю 1600 гривень, а саме тютюнових виробів.

При вирішенні питання стосовно додаткового стягнення, крім зазначених вище обставин, враховую відсутність в автомобілі конструктивних змін, що його вартість перевищує вартість незаконно переміщуваного товару. У зв'язку з цим відповідно до пункту 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року вважаю, що конфіскацію транспортного засобу застосовувати не слід.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого автомобіля, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати - 14.03.2011 року в сумі 110,25 грн. за добу.

У відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 22.03.2011 року, тобто з 11 доби затримання автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 18 діб, що складає 1984 грн.05 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави тютюнових виробів в кількості 320 (триста двадцять) пачок на загальну суму 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0246/20502/2011 від 12.03. 2011 року.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 вилучений згідно цього ж протоколу автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 312522722101 13 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) - 1984(одну тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 05 коп. за зберігання транспортного засобу на митниці

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, повернути ОСОБА_1, в матеріалах справи залишити ксерокопію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких -після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков