Рішення № 28441454, 25.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2/0310/403/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року місто Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Пешкова М.І.,

при секретареві Носку А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,--

встановив:

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі -Банк). Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 15853,77 гривень заборгованості згідно кредитного договору № 161/7-В/ПКП, з яких 6420,25 гривень -сума непогашеного кредиту, 6238,54 -несплачені відсотки, 2834,98 -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень -штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 12 грудня 2007 року укладено договір, відповідно до якого позичальник отримав 7500 гривень споживчого кредиту з кінцевою датою погашення до 12 грудня 2010 року із сплатою 3 % на місяць від залишку заборгованості. Позичальник свої зобов'язань не виконав.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»не з'явився. У позовній заяві зазначено про можливість розгляду у його відсутності та ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також на з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -ЦПК).

На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

12 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161/7-В/ПКП, згідно якого позичальник отримав 7500 гривень. Позику надано до 12 грудня 2010 року з помісячною мінімальною оплатою кредиту в сумі 347,69, процентною ставкою 3 % на місяць на залишок заборгованості.

Пунктами 2.3.1 та 2.3.2. кредитного договору передбачено зобов'язання позичальника щомісячно до 15 числа вносити на поточний рахунок Банку мінімально необхідний платіж в сумі 347,69 гривень. У випадку порушення цього зобов'язання Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує передбачені договором штрафні санкції.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 цього ж договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту та його повернення, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у випадку прострочення сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж як на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у сумі 30 гривень.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині 1 статті 509 ЦК зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 дійсно порушував свої зобов'язання за договором, а пред'явлені позивачем суми непогашеного кредиту, несплачених відсотків за ним, неустойки відповідають правовідносинам, що існують між Банком та позичальником.

Згідно 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 88, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі статей 509, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК суд, --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 04 серпня 1995 року Горохівським РВ УМВС у Волинській області) в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(04053, місто Київ, вул. Артема, 15, рах. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 15853 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 77 копійок заборгованості згідно кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»278 (двісті сімдесят вісім) гривень 54 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя М.І. Пешков