Справа № 2021/3559/2012
Провадження № 3/2021/1017/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20/24/345/0770 від 30.10.2012 року будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме:
Порушено вимоги ч.6 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»- індексація заробітної плати не проводиться, а саме: не проведено індексацію заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2 за серпень, вересень 2011 року ( при підвищенні заробітної плати у квітні 2011 року приріст індексу споживчих цін склав у серпні, вересні 2011 року по 1,2%) , що підтверджується книгою нарахування заробітної плати за серпень, вересень 2011 року.
Крім того порушено ч.3 ст. 115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»- розмір заробітної плати за першу половину місяця не становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки ( посадового окладу) працівника: наприклад згідно книги нарахування заробітної плати за вересень 2012 року заробітна плата гр. ОСОБА_2 за першу половину вересня виплачена у розмірі 320 грн, посадовий оклад гр. ОСОБА_2 у вересні 2012 року складав 700 грн. за 0,5 ставки, тобто за відпрацьовані 80 год. у вересні за першу половину вересня гр. ОСОБА_2 відпрацювала 44 години і заробітна плата за першу половину місяця повинна бути 385 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявилась, судові повістки до суду повертаються без вручення, хоча в письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згодна.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правпорушення № 20/24/345/0770 від 30.10.2012 року, копією акта перевірки № 20/24/345/1645 від 30.10.2012 року з додатками.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, як порушення вимог законодавства про працю.
Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці встановлено не було.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі в частині порушення ОСОБА_1 в частині порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, за порушення ОСОБА_1 за порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 «Про оплату праці»накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст.. 38, 41 ч. 1, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП ( за порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці») та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в прибуток держави.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП ( за порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 28434643, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3559/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: