Постанова № 28431228, 03.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8271/12

03.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КДАП «Універсал - Авіа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи керівником КДАП «Універсал - Авіа», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Аерофлотська, 5, не надав у встановлений законодавством термін, а саме до 30.10.2012 року, платіжного доручення в банк на сплату земельного податку у сумі 11686 гривен 09 коп., сплативши суму податку лише 19.11.2012 р., що було встановлено при проведенні перевірки 05.12.2012 року об 15-00 годині, чим порушив п.3 ст.287 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі у їх сукупності, суд доходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 р. №20/1503 ОСОБА_1- як керівник КДАП «Універсал - Авіа», порушив вимоги податкових нормативно-правових актів щодо строків надання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку, що підтверджено актом камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку №2341/1503/01130615 від 05.12.2012 р. (а.с.3-4)

Вина ОСОБА_1 - також підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1М, які надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1М несвоєчасно надав платіжне доручення в установу банку, у звязку з тим, що кошти помилково були перераховані в бюджет Міжводненської сільської ради Чорноморського району. (а.с.2)

- Актом №2341/1503/01130615 від 05.12.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, відповідно до якого КДАП «Універсал - Авіа» не своєчасно сплатило самостійно визначену суму грошового зобовязання земельного податку у сумі 11686 гривен 09 копійок, а також податковим повідомленням-рішенням від 05.12.12 № НОМЕР_1 (а.с.2-6).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Причини несвоєчасного надання в установу банку платіжного доручення, а саме помилковий перерахунок коштів до іншого бюджету, як про це пояснив ОСОБА_1, не може бути визнано підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1М стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило суттєвих негативних наслідків, у звязку з чим, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення, передбачене законом за вчинене ним правопорушення, що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, та буде сприяти вихованню особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись статями 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя