Постанова № 28431133, 17.12.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/11592/2012

Провадження № 3/0106/2886/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером КРП «ВП ВКГ м. Євпаторії», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором головним бухгалтером КРП «ВП ВКГ м. Євпаторії», порушила п. 198.1 ст. 198, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10, п. 201.11 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на суму 94 827 гривень, у тому числі по періодах: квітень 2011 року у сумі 667 гривень, липень 2011 року у сумі 1 063 гривні, грудень 2011 року у сумі 11 405 гривень, березень 2012 року у сумі 39 547 гривень, червень 2012 року у сумі 42 145 гривень; п. 263.11 ст. 263 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено не подання податкових розрахунків плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2012 року, копією направлення на перевірку від 27.09.2012 року № 619, копією наказу від 27.09.2012 року № 709 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки КРП ВПВКГ м. Євпаторії, копією наказу від 11.10.2012 року № 751 про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки КРП ВПВКГ м. Євпаторії, копією наказу від 18.10.2012 року № 777 про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки КРП ВПВКГ м. Євпаторії, копією наказу від 25.10.2012 року № 795 про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки КРП ВПВКГ м. Євпаторії, копією акта від 08.11.2012 року № 1770/2201/03348057 про результати позапланової виїзної документальної перевірки КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та копією акта від 27.07.2011 року № 1549/23-2-03348057 про результати планової виїзної документальної перевірки КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці, а також попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник