Справа № 119/1665/12
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 січня 2013 року
Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі Менусмановій А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 заяву начальника служби по справам дітей управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим ОСОБА_2 про усунення описки у судовому рішенні Совєтського районного суду АР Крим від 13 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник служби по справам дітей управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації АР Крим звернулася в суд із заявою про усунення описки у судовому рішенні Совєтського районного суду АР Крим від 13 вересня 2012 року по цивільній справі № 119/1665/12 за позовом Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Заява мотивована тим, що 13 вересня 2012 року заочним рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 позовна заява Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 задоволена у повному обсязі. При цьому, у тексті судового рішення прізвище неповнолітнього позивача ОСОБА_5 помилково записано як «Кузнецов», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки згідно із повторним свідоцтвом про народження серії І-АП № 267918, яке видане 16 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції АР Крим прізвище неповнолітнього позивача є «Кузнєцов».
Крім того, як встановлено судом, в резолютивній частині зазначеного судового рішення прізвище відповідачки ОСОБА_4 помилково записано як «Кузнецова», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки згідно із паспортом серії ЕЕ № 663667, який виданий 02 липня 2002 року Совєтським РВ ГУ МВС України в ОСОБА_1 прізвище відповідачки є «Кузнєцова».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника служби по справам дітей управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим ОСОБА_2 про усунення описки у судовому рішенні від 13 вересня 2012 року задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Совєтського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 від 13 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Зазначити неповнолітнім позивачем у справі - ОСОБА_5.
Викласти абзац перший, другий, третій, четвертий та пятий резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:
«Позов Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкортостану (адреса реєстрації: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Первомайська, б. 51, кв. 6), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1.
Розяснити ОСОБА_4, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкортостану ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Первомайська, б. 51, кв. 6) на користь держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 20 копійок на поточний рахунок № 31211206700290, одержувач: Державний бюджет Совєтський район, Код ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код 34740431, пункт 1.2.
Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, на опікування органу опіки та піклування - Службі у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації АР Крим.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР ОСОБА_1 Дмитрієв
Судове рішення № 28429573, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/1665/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: