Рішення № 28479475, 03.01.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1926/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № DNH4KS75200663 від 31 липня 2006 року у розмірі 55 603 гривні 59 копійок, та стягнення судового збору у сумі 556 гривень 04 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 31 липня 2006 року отримала кредит у розмірі 6 200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 січня 2010 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 липня 2012 року у неї утворилася заборгованість у сумі 55 603 гривні 59 копійок, а саме, заборгованість за кредитом у сумі 5 924 гривні 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 19 957 гривень 82 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 596 гривень 99 копійок, а також штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 2 623 гривні 98 копійок (процентна складова). За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку, в якій у тому числі не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином в порядку абз. 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надійшло.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Особа, яка вважає, що її право порушене, самостійно визначає спосіб його захисту, передбачений ст. 16 ЦК України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 31 липня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 шляхом підписання Банком Заяви Позичальника № DNH4KS75200663, яка разом з запропонованими ПриватБанком Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови) та Тарифами складає кредитно-заставний договір (далі - Договір № DNH4KS75200663), було надано строковий кредит у сумі 6 200 гривень на строк 42 місяці по 29 січня 2010 року, включно, для купівлі товару та сплаті комісій Банку та Компанії.

При цьому, згідно розділу «Банківські послуги» Договору № DNH4KS75200663 розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами встановлював 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до розділу «Банківські послуги» Договору № DNH4KS75200663 ОСОБА_2 була зобов'язана погашати заборгованість по кредиту щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 224 гривні 39 копійок для погашення заборгованості за Кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідач ОСОБА_2 біла ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного Договору № DNH4KS75200663, що підтверджується її особистим підписом в Заяві.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором № DNH4KS75200663 виконав, що підтверджується копіями рахунку № СчтШ-0000028 від 31 липня 2006 року, видаткової накладної № РНк-008603 від 31 липня 2006 року, акту прийому-передачі товару № DNH4KS75200663 від 31 липня 2006 року (а.с. 7 - 8).

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов і правил надання банківських послуг і Заяви, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № DNH4KS75200663 розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 31 липня 2012 року складає: заборгованість за кредитом у сумі 5 924 гривні 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 19 957 гривень 82 копійки (а.с. 4 - 5).

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2. Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язалася сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 5.3. Умов також передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, а саме, штраф у сумі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.

Станом на 31 липня 2012 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаними пунктами Умов становить: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 596 гривень 99 копійок, штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 2 623 гривні 98 копійок (процентна складова).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 у повному обсязі у розмірі 556 гривень 04 копійки.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 74, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р № 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 5 924 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 80 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 19 957 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 82 копійки, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 26 596 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень 99 копійок, штраф - фіксовану складову у сумі 500 (п'ятсот) гривень, штраф - проценту складову у сумі 2 623 (дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 98 копійок, а взагалі 55 603 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот три) гривні 59 копійок, а також (на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 04 копійки.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова