справа №2-2377/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, станом на 01.09.2003 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1845, 93 грн., в зв'язку з чим 21.08.2003 року з ОСОБА_1. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, але умови цього договору вони не виконали і станом на 01 квітня 2007 року заборгованість склала в сумі 2925, 76 грн. Заборгованість добровільно сплатити відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також стягнути судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно актам ЖЕД № 3 судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою м. Харцизьк, АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача.
21 серпня 2003 року між позивачем і відповідачами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, по якому відповідачі повинні були сплачувати щомісячно борг та оплачувати поточні платежі, але згідно довідки позивача видно, що умови цього договору вони не виконали.
Згідно ст. ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умов договору і припиняється на вимоги однієї із сторін.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість станом на квітень 2007 року в сумі 2925, 76 грн.
У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливають з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з них необхідно стягнути вказану суму.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 598 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Ханжонково, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Полтавської обл., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьк, проживаючих за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1 на користь обласного
2
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ШБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась станом на квітень 2007 року в сумі 2925, 76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) по 10 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 2842918, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2377/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: