Вирок № 28428674, 04.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7374/12

пр. № 1/2608/602/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошику М.Й., Ковальчук В.В.

з участю прокурора - Марунича О.В., Швеця Т.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку військового трибуналу Черкаського гарнізону від 23.07.1998р. за ст.240 «А», 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04.09.2001р. за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) на 3 роки позбавлення волі;

- згідно вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 29.01.2007р. за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2007р. ухвалою Апеляційного суду м.Києва вирок Солом'янського районного суду м.Києва скасовано, а ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011р. за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2012р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Чорнобильській, 6 в м.Києві, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг», який належить гр.ОСОБА_3

Так, 13.01.2012р., приблизно о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Чорнобильській, 6 в м. Києві звернув увагу на малолітнього ОСОБА_4, який йшов додому, тримаючи в руці мобільний телефон марки «Самсунг». Побачивши вказаний мобільний телефон, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4, ОСОБА_2 підійшов до малолітнього ОСОБА_4 та з метою заручення довірою останнього, запитав його у якій він школі навчається, у якому класі та чи не знає він дівчинку на ім'я «ОСОБА_5», яка вчиться разом з ним у школі. ОСОБА_4, прийнявши ОСОБА_2 за батька своєї однокласниці відповідав на всі його запитання. Таким чином, ОСОБА_2 заручившись довірою малолітнього ОСОБА_4, з метою реалізації свого злочинного умислу попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон під приводом необхідності здійснити дзвінок та пообіцявши повернути мобільний телефон після розмови, однак не маючи при цьому наміру виконувати власну обіцянку. З метою заспокоєння малолітнього ОСОБА_4 та приспання його пильності, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4 що він зараз повернеться та віддасть йому мобільний телефон. Отримавши від малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг»модель «GT-S5233LKTSEK», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1100 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Джинc»вартістю 30 грн. і коштами на рахунку в сумі 30 грн. та маскуючи свій намір, направлений на заволодіння телефоном, ОСОБА_2 повідомив малолітньому ОСОБА_4 про те, що йому необхідно відійти до туалету та не повернувши мобільний телефон пішов у напрямку гаражів. ОСОБА_4 будучи введеним з оману бесідою зі ОСОБА_2, вважаючи його батьком своєї однокласниці та не підозрюючи про дійсні наміри останнього, погодився зачекати ОСОБА_2 на вулиці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_2 пройшовши через гаражі направився в бік зупинки громадського транспорту та поїхав до місця свого мешкання. З метою уникнення відповідальності за заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4, ОСОБА_2 вийняв з мобільного телефону встановлену в ньому картку оператора мобільного зв'язку «Джинс»та викинув її у смітник. Після тривалого очікування ОСОБА_4 почав шукати ОСОБА_2, але останнього ніде не було.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 батьку малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1160 грн.

Крім цього, 23.02.2012р., приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Булаховського, 30 в м. Києві, проник до приміщення ломбарду і під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, здійснив розбійний напад на працівника ломбарду ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія», ОСОБА_6, заволодівши особистим майном ОСОБА_6 та матеріальними цінностями і грошовими коштами ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія», завдавши потерпілій ОСОБА_6 та ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія»матеріальної шкоди.

Так, 23.02.2012р., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вживав алкогольні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 У зв'язку із закінченням горілки та відсутністю грошей на її придбання ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 закласти мобільний телефон її доньки ОСОБА_8 в ломбард ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія», який знаходиться в будинку № 30 по вул. Булаховського в м. Києві. Прийшовши до вказаного ломбарду разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернув увагу на те, що в приміщенні ломбарду відсутні відвідувачі та у ньому знаходиться лише один працівник ломбарду. Отримавши відмову від працівника ломбарду прийняти мобільний телефон, ОСОБА_7 прослідувала до місця свого мешкання, не звернувши уваги на те, що ОСОБА_2 залишився біля ломбарду, оскільки перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку із тим, що у ОСОБА_7 не прийняли мобільний телефон та відсутністю грошей, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на вказаний ломбард з метою заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 дочекався моменту закриття вказаного ломбарду та реалізуючи свій злочинний умисел підійшов до других вхідних дверей в приміщення вказаного ломбарду і став чекати виходу з ломбарду працівниці, яка повинна була його зачинити. Після виходу з приміщення ломбарду працівниці ломбарду ОСОБА_6, ОСОБА_2 підійшов до неї ззаду, приставив їй до шиї невстановлений досудовим слідством металевий предмет, який ОСОБА_6 сприйняла як ніж та погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров'я завів останню до приміщення ломбарду забравши у неї зв'язку ключів на якій знаходились ключі від вхідних дверей ломбарду, ключі від сейфу з брелком сигналізаці, зачинив двері та продовжуючи погрожувати застосуванням насильства заставив лягти на підлогу. В момент, коли ОСОБА_2 забирав у ОСОБА_6 ключі від ломбарду остання встигла натиснути кнопку сигналізації на брелоку, який знаходився на зв'язці з ключами.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 почав обшукувати приміщення ломбарду. Спочатку ОСОБА_2 обшукав сумку, яка належала працівниці ломбарду ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами у сумі 500 грн. Знайшовши сейф, встановлений у приміщенні ломбарду ОСОБА_2 відчинив його ключем, який він відібрав у працівниці ломбарду ОСОБА_6 і заволодів грошовими коштами, які знаходились в ньому, на загальну суму 10 748,85 грн. та ювелірними виробами, а саме: 1 браслет вартістю 467,14 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 321 грн., 1 ланцюг вартістю 1671,94 грн., 1 обручка вартістю 422,94 грн., 1 ланцюг розірваний вартістю 425,71 грн., 1 браслет розірваний вартістю 381,53 грн., 1 каблучка вартістю 187,91 грн., 1 каблучка з/к вартістю 492,74 грн., 1 каблучка б/к вартістю 298,74 грн., 1 каблучка з/к вартістю 367 грн., 1 каблучка з/к вартістю 343,95 грн., 1 каблучка з/к деф. вартістю 356,12 грн., 1 сережки з/к вартістю 330 грн., 1 обручка вартістю 1491,97 грн., 1 кольє вартістю 709,97 грн., 1 підвіс вартістю 325,49 грн., 1 каблучка вартістю 528,68 грн., 1 каблучка з/к вартістю 99,20 грн., 1 обручка вартістю 226,09 грн., 1 сережка з/к вартістю 270 грн., 1 ланцюг вартістю 379,69 грн., 1 підвіс з/к з/р вартістю 972,42 грн., 1 сережки вартістю 350 грн., І сережки вартістю 245,90 грн., 1 ланцюг вартістю 3604,40 грн., 1 ланцюг вартістю 256,31 грн., і хрест 155 грн., 1 сережки з/к вартістю 145 грн., 1 браслет вартістю 2016,77 грн., 1 перстень з/к вартістю 1115 грн., 1 ланцюг вартістю 1019 грн., 1 сережки вартістю 760,89 грн., 1 обручка з/р вартістю 1140,38 грн., 1 перстень з/к вартістю 655,49 грн., 1 каблучка з кам. з/р вартістю 776,63 грн., 1 обручка деф. вартістю 608,50 грн., ланцюг з/р вартістю 299,87 грн., 1 обручка вартістю 150 грн., 1 ланцюг вартістю 479,26 грн., 1 підвіс вартістю 420,74 грн., 1 перстень з/к вартістю 996,92 грн., 1 ланцюг вартістю 950 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 347 грн., 1 ланцюг вартістю 750 грн., 1 хрест вартістю 180 грн., 1 ланцюг вартістю 637 грн., 1 хрест вартістю 180 грн., 1 перстень вартістю 750 грн., 1 сережка з/к вартістю 889,02 грн., 1 обручка вартістю 1200 грн., 1 підвіс з/к вартістю 180 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 441,60 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 523,20 грн., 1 сережка з/к вартістю 632,20 грн., 1 кулон вартістю 312,72 грн., 1 каблучка з/к вартістю 381,61 грн., 1 ланцюг вартістю 1267,59 грн., 1 сережка з/к вартістю 533,71 грн., 1 сережка з/к вартістю 499,45 грн., 1 підвіс з/к вартістю 126,63 грн., 1 перстень бруд, вартістю 309,08 грн., 1 перстень з/к з/р вартістю 695,59 грн., 1 каблучка з/к вартістю 204,65 грн., 1 браслет вартістю 246,65 грн., 1 ланцюг вартістю 128,70 грн., 1 ланцюг вартістю 575,83 грн., 1 сережки вартістю 600 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 490,65 грн., 1 каблучка з/к вартістю 373,45 грн., 1 каблучка з/к вартістю 374,19 грн., 1 ланцюг вартістю 199,28 грн., 1 сережки з/к вартістю 204 грн., 1 ланцюг вартістю 336,47 грн., 1 каблучка з кам. вартістю 433,74 грн., 1 хрест вартістю 120 грн., 1 ланцюг вартістю 218,48 грн., 1 сережка з/к вартістю 893,72 грн., 1 каблучка з/к вартістю 480,22 грн., 1 сережка з/к вартістю 229,94 грн., 1 обручка вартістю 379,04 грн., 1 каблучка деф. вартістю 675 грн., 1 ланцюг вартістю 600 грн., 1 сережка з/к вартістю 235 грн., 1 сережки з/к вартістю 450 грн., 1 ланцюг вартістю 595,86 грн., 1 хрест вартістю 258,25 грн., 1 ланцюг вартістю 770 грн., 1 браслет вартістю 324,14 грн., 1 каблучка з/к вартістю 408,87 грн., 1 каблучка з/к вартістю 490,71 грн., 1 сережки з/к вартістю 358 грн., 1 ланцюг вартістю 540,95 грн., 1 підвіс вартістю 299,05 грн., 1 підвіс з/к вартістю 175 грн., 1 підвіс вартістю 200 грн., 1 обручка вартістю 592,57 грн., 1 обручка вартістю 607,43 грн., 1 ланцюг вартістю 599,40 грн., 1 ланцюг вартістю 837,69 грн., 1 хрест вартістю 167,99 грн., 1 обручка вартістю 299,82 грн., 1 обручка вартістю 248,56 грн., 1 обручка вартістю 393,11 грн., 1 ланцюг вартістю 1089,89 грн., 1 каблучка вартістю 201,87 грн., 1 перстень з/к вартістю 800 грн., 1 ланцюг вартістю 511,43 грн., 1 браслет вартістю 342,57 грн., 1 каблучка з/к вартістю 186,30 грн., 1 каблучка з/к вартістю 188,60 грн., 1 сережки з/к вартістю 560 грн., 1 ланцюг вартістю 200 грн., 1 перстень з/к вартістю 1435 грн., 1 каблучка з/к вартістю 487,02 грн., 1 обручка вартістю 255 грн., 1 каблучка з/к вартістю 346,15 грн., 1 обручка вартістю 903,62 грн., 1 сережки вартістю 690 грн., 1 сережки з/к вартістю 80 грн., 1 сережки з/к вартістю 298,86 грн., 1 каблучка з/кам. вартістю 676,17 грн., 1 ланцюг вартістю 740 грн., 1 каблучка з/к вартістю 353,08 грн., 1 підвіс вартістю 210 грн., 1 каблучка з/к з/р 600 грн., 1 хрест вартістю 360 грн., 1 обручка вартістю 540 грн., 1 сережки з/к вартістю 400 грн., 1 коронки з/р вартістю 220 грн., 1 обручка вартістю 588 грн., 1 ланцюг вартістю 130 грн., 1 ланцюг вартістю 1530 грн., 1 каблучка з/к з/р вартістю 500 грн., 1 хрест вартістю 213 грн., 1 обручка вартістю 558,70 грн., 1 каблучка з/к вартістю 196 гри., 1 ланцюг вартістю 1070 грн., 1 браслет вартістю 560 грн., 1 сережки вартістю 600 грн., 1 каблучка вартістю 350 грн., 1 підвіс вартістю 325 грн., 1 сережки з/к вартістю 80 грн., 1 каблучка вартістю 1171,11 грн., 1 сережки вартістю 715,55 грн., 1 сережки з/к вартістю 830,48 грн., 1 підвіс з/к вартістю 459,47 грн., 1 підвіс з/к вартістю 450 грн., 1 каблучка з/к вартістю 610,09 грн., 1 ланцюг вартістю 260 грн., 1 ланцюг вартістю 3780,92 грн., 1 каблучка з/к деф. вартістю 393 грн., 1 каблучка з/к вартістю 649 грн., 1 ланцюг вартістю 2948 грн., 1 хрест вартістю 753 грн., 1 сережки з/к 650 грн., 1 ланцюг вартістю 996,57 грн., 1 ланцюг вартістю 136,16 грн., 1 ланцюг вартістю 970 грн., 1 булавка вартістю 575 грн., 1 ланцюг вартістю 1045 грн., 1 підвіс вартістю 330 грн., 1 хрест вартістю 519,68 грн., 1 обручка вартістю 540 грн., 1 браслет вартістю 971,25 грн., 1 ланцюг вартістю 1918,83 грн., 1 ланцюг вартістю 407,38 грн., 1 підвіс з/к вартістю 202,54 грн., 1 ланцюг вартістю 5000 грн., 1 браслет вартістю 360 грн., 1 сережки вартістю 356,29 грн., 1 каблучка з/р вартістю 503,71 грн., 1 обручка вартістю 400 грн., 1 ланцюг вартістю 1390 грн., 1 сережки вартістю 440 грн., 1 хрест з/к вартістю 303,46 грн., 1 каблучка з/к вартістю 186,87 грн., 1 ланцюг вартістю 700 грн., 1 браслет вартістю 1560 грн., 1 обручка вартістю 420 грн., 1 підвіс вартістю 641 грн., 1 сережки з/к вартістю 248,60 грн., 1 каблучка з/к вартістю 373,40 грн., 1 хрест вартістю 305 грн., 1 браслет вартістю 1455 грн., 1 хрест з/р вартістю 250 грн., 1 каблучка з/к вартістю 340 грн., 1 сережки вартістю 991,09 грн., 1 ланцюг роз. вартістю 320 грн., 1 хрест з/р вартістю 100 грн., 1 сережки з/к з/р вартістю 515 грн., 1 хрест вартістю 165 грн., 1 хрест вартістю 259,22 грн., 1 хрест вартістю 172,00 грн., 1 підвіс вартістю 40,23 грн., 1 сережки вартістю 56,85 грн., 1 каблучка вартістю 12,50 грн., 1 хрест вартістю 19,70 грн., 1 каблучка з/к вартістю 12,35 грн., 1 каблучка з/к вартістю 12,95 грн., 1 каблучка з/к вартістю 8,20 грн., 1 каблучка з/к вартістю 11,25 грн., 1 каблучка з/к вартістю 5,25 грн., 1 сережка вартістю 8,85 грн., 1 булавка вартістю 19,02 грн., 1 конфетниця вартістю 192 грн., всього на загальну суму 125 605,51 грн. Після цього ОСОБА_2 підійшов до стелажів, на яких знаходилась закладена в залог побутова техніка, побачив на одному з них пневматичний пістолет, вартістю 240 грн. та заволодів ним. В цей момент до приміщення ломбарду прибув наряд державної служби охорони який почав стукати у двері. Почувши стук охоронців ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_6 чому приїхали охоронці, на що остання пояснила, що охорона приїхала на сигнал тривоги, який вона включила. Після цього ОСОБА_2 обшукав ОСОБА_6, знайшовши у неї мобільний телефон марки «Нокіа»моделі «С2-03», ІМЕІ: НОМЕР_2, вартістю 1000 грн., з двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «Київстар»та «Лайф»вартістю 10 грн. кожна і грошовими коштами на них: «Київстар»- 5 грн., «Лайф»- 40 грн., забрав його у ОСОБА_6 та заволодів ним. Взявши в руки пневматичний пістолет ОСОБА_2 направив його на ОСОБА_6 та погрожуючи застосуванням насильства наказав їй лежати на підлозі доки він не піде. Після цього ОСОБА_2 з метою уникнення відповідальності, під виглядом працівника ломбарду, який затримався на роботі вийшов до працівників державної служби охорони, представився їм працівником даного ломбарду та почав закривати вхідні двері ломбарду. На запитання працівників державної служби охорони про сигнал тривоги ОСОБА_2 повідомив їм, що він випадково натиснув кнопку тривоги. Після того, як працівниками державної служби охорони після перевірки списків працівників ломбарду було встановлено, що працівника з прізвищем, названим ОСОБА_2 в даному ломбарді немає, ОСОБА_2 було запропоновано проїхати з ними до відділку міліції для встановлення його особистості та обставин його знаходження в приміщенні ломбарду. З метою приспання пильності працівників державної служби охорони та продовжуючи видавати себе за працівника ломбарду, ОСОБА_2 погодився на пропозицію працівників служби охорони та попрямував з ними до їх службового автомобіля. При підході до службового автомобіля, скориставшись нагодою, коли один з охоронців сідав за кермо, а інший відволікся на сторонній шум, ОСОБА_2 відштовхнув від себе охоронця та втік з місця вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 565 грн., а ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія»завдано матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 136 594, 36 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст.187 ч.4, 190 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 13.01.2012р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №6 по вул.Чорнобильській в м.Києві, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном потерпілого.

Крім цього, 23.02.2012р., приблизно в 20 годин 05 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Булаховського, 30 в м.Києві, проник до приміщення ломбарду і під погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, здійснив розбійний напад на працівника ломбарду та заволодів особистим майном потерпілої та майном ломбарду. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, мотив, перелік забраного майна, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ст.ст.187 ч.4, 190 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямованим на заволодіння майном у великих розмірах та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, має постійне місце проживання, не одружений, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному та активне сприяння слідству, обставини, що обтяжують вину -вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, щодо малолітнього та рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Цивільні позов ПТ «Ломбард»СВК-09 і Компанія»залишити без розгляду у зв'язку із заявою представника цивільного позивача.

Цивільний позов ОСОБА_6, залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпіла не з'явились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна;

за ст.190 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років із конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2011р. у виді позбавлення волі строком на 1 (одного) місяця і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 1 (один) місяць із конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу Стеценку Д,В. залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 02.03.2012р.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, у розмірі 3 528 гривень 68 копійок.

Речові докази по справі:

мобільний телефон «Самсунг GT-S5233LKTSEK» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 357145/191166/2, повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю;

грошові кошти на загальну суму 10 748 гривень 85 копійок, ювелірні вироби з металу жовтого кольору (19 предметів) та з металу жовтого і білого кольору (16 предметів) вилучені 02.03.2012р. (Т.2 а.с.51-52, 53-54, 59-60, 63-64,), пневматичний пістолет, вилучений 02.03.2012р. (Т.2 а.с.71,72), повернути ПТ «Ломбард СВК-09 і Компанія»за належністю;

грошові кошти на загальну суму 181 гривня 15 копійок, повернути потерпілій ОСОБА_6 за належністю;

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: