Рішення № 28428666, 13.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11599/12

пр. № 2/2608/5476/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися, сімейних стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком втрати почуття взаємної поваги, наявності різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі та просив суд шлюб укладений між ним і ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності та співставленні, суд приходить висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Жданвській сільській раді Хмельницького району Вінницької області було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження, зроблено відповідний актовий запис за № 8. (а.с. 5 - копія довідки)

26 серпня 2005 року у сторін народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 виданим ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва. (а.с.3-копія свідоцтва)

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 31 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 330. (а.с. 4 - копія свідоцтва)

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне проживання у шлюбі і його збереження стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 174, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Жданвській сільській раді Хмельницького району Вінницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне "ОСОБА_2", прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя