Рішення № 28424072, 25.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9796/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганова Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 14.06.2009 року в м. Києві на перехресті вулиць Козачої та Жуковського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота Авенсіс», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням відповідача. Відповідно до довідки ДАІ № 8413315 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2009 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП у потерпілого ОСОБА_2 був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Отже, на момент вчинення аварії цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Позивач на підставі звіту № 09/119 від 06.07.2009 року, складеного ПП «УЦВЗ «Ладен Авто»та інших зібраних документів по справі, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_2 в розмірі 24 153 гривні 39 копійок, що підтверджується наказом № 2059 та платіжним дорученням № 3135. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги, яке потерпілий ОСОБА_2 має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, винним у вчиненні ДТП є відповідач, то позивач набув право вимоги відшкодування збитків до нього. Позивач направив лист до відповідача за № 13002/3-2-05 з вимогою відшкодувати збиток у розмірі 24 153 гривні 39 копійок. МТСБУ понесло додаткові витрати на правову допомогу, які становлять 2 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2695 та контрактом про надання юридичної допомоги № 56 від 17.05.2012 року. Отже, загальна заборгованості відповідача становить 26 153 гривні 39 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 26 153 гривні 39 копійок та суму судового збору у розмірі 261 гривня 53 копійки.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2009 року о 17 годині 40 хвилин на перехресті вулиці Козацької та провулку Жуковського в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Авенсіс»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля «Форд Фієста»д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 8 зв.-копія довідки ДАІ).

Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1, який постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього було накладено стягнення у виді штрафу (а. с. 9 -копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Тойота Авенсіс»д.н. НОМЕР_1, яким керував власник автомобіля ОСОБА_2, були завдані механічні пошкодження.

Згідно зі звітом №09/119 про оцінку дорожнього транспортного засобу від 06.07.2009 року, складеним Приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «ЛАДЕН-Авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Авенсіс»д.н. НОМЕР_1, складає 28 984 гривні 07 копійок (а. с. 16 -29).

На дату скоєння ДТП водiй ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідно до полісу № ВС/1856443 від 23.01.2009 року в ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа»цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована (а. с. 9 зв.).

За заявою ОСОБА_2 (а.с. 5) та на підставі наказу №2059 від 20.01.2009 року (а. с. 10 зв.), розрахунку розміру шкоди (а.с.11), МТСБУ було здійснено виплату ОСОБА_2 за заподіяну шкоду 24 153 гривні 39 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №3135 від 20.08.2009 року).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення №2695 від 01.06.2012 року (а. с. 44).

На підставі наведеного, ст. ст. 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму в розмірі 24 153 гривні 39 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, судовий збір в сумі 261 гривня 53 копійки, а всього стягнути 26 414 гривень 92 копійки (двадцять шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень дев»яносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова