Ухвала суду № 28421081, 28.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа №2018/14617/2012

2/2018/3656/2012/18 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/7970/2012 1-ї інстанції: Бородіна Н.М. Категорія:стягнення заборгованості Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Судова колегія судової палати по цивільним справам апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Крилової Т.Г., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСББ "Садиба Чернишова" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ОСББ "Садиба Чернишова" звернулось до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання.

Місцем проживання відповідача вказаний АДРЕСА_1, тому ОСББ "Садиба Чернишова" відповідно до вимог процесуального закону повинно було звернутись до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Не може бути прийнято до уваги посилання в запереченнях представника ОСББ "Садиба Чернишова" на те, що у Дзержинському районному суді повернули позовну заяву, оскільки єдиним місцем проживання відповідача є вищезазначена адреса.

Таким чином, ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі не можна визнати законною і обґрунтованою, оскільки судом порушені вимоги процесуального законодавства.

У зв'язку з наведеним ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 311, 312, 314 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 2 жовтня 2012 року скасувати, повернути матеріали за позовною заявою ОСББ "Садиба Чернишова" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді