Ухвала суду № 28420299, 27.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження №22ц/2090/6850/2012 Головуючий 1 інстанції -Грищенко І.О.

Справа № 2/2011/2814/2012 Доповідач -Кружиліна О.А.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді -Кружиліної О.А.,

суддів колегії -Кіся П.В., Котелевець А.В.,

при секретарі -Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2012 року

за позовом ОСОБА_3 до ПП «МІК МІКС», третя особа -ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку, грошової суми в якості компенсації моральної шкоди, зобов'язання вчинення певних дій, визнання договору дарування договором купівлі-продажу, укладеним в якості розрахунків по заробітній платі,

за зустрічним позовом ПП «МІК МІКС»до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2012 року вжито заходи забезпечення позову ПП «МІК МІКС»про визнання права власності, шляхом накладення арешту на майно -Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область Коломацький район, АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_3

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як необґрунтовану і незаконну, а у випадку відмови у скасуванні ухвали про забезпечення позову зазначену ухвалу змінити, зобов'язавши ПП «МІК МІКС» внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова заставу у розмірі 70 000 грн. -ціни позову, для запобігання зловживанню забезпеченням позову та можливості відшкодувати завдані заходами забезпечення позову збитки в порядку ст. 155 ЦПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, що з'явилася, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається лише в тих випадках, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що ПП «МІК МІКС»вбачається, що позивач ставить питання щодо визнання за ним права власності на Коломацький молокозавод, розташований за адресою: Харківська область, Коломацький район , АДРЕСА_1( а.с. 47-50).

Матеріали справи свідчать ,що згідно договору дарування від 04 березня 2009 року ОСОБА_3 є власником Коломацького молокозаводу( а.с. 8,9).

Отже, накладення судом арешту на Коломацький молокозавод є втручанням у реалізацію права власності ОСОБА_3 вказані нежитлові приміщення.

У зв'язку з цим та приймаючи до уваги позовні вимоги, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає зміні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суду змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 2, 312 ч.2 п. 2, 313, 314 ч. 1 п.5, 315, 317, 319 ЦПК України, ст..ст. 151 -154 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2012 року - змінити, застосувати заходи забезпечення зустрічного позову шляхом заборони відчуження Коломацького молокозаводу, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район , АДРЕСА_1 замість накладання арешту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-