Постанова № 28418334, 24.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 2020/2177/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 бір, Шатурського району Московської обл., громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ Востокенергоремонт, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії АА № 161640 від 06 січня 2012 року, ОСОБА_1 будучи на посаді генерального директора ТОВ Востокенергоремонт, що розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 151, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримав податок з доходів фізичних осіб у серпні 2010 року в розмірі 798 грн., у лютому 2009 року в розмірі 175,32 грн.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження своєї невинуватості подано позов до Харківського окружного адміністративного суду, згідно постанови якого від 20.03.2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року, які набрали законної сили, податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 17.01.2012 року, складені на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 06.01.2012 року № 95/23-310/31438136 скасовано, тобто правопорушення щодо не утримання податку з доходів фізичних осіб у серпні 2010 року в розмірі 798 грн., у лютому 2009 року в розмірі 175,32 грн. відсутнє.

Ст. 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обовязкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 1 ст. 163-4, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_2