Вирок № 28418202, 12.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/7166/2012

н/п 1/2018/678/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.,

при секретаряхВишневой Д.В., Хоминской Т.В.,

с участием: прокуроровГончаровой Л.В., Мозгового М.Л.

адвокатовОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

защитникаОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2005 года около 04 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь на остановке трамвая маршрута № 27 "522 микрорайон", расположенной по ул. Ак. Павлова г. Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе, стали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу находившегося там же ОСОБА_7

В результате нанесения ударов, потерпевший ОСОБА_7 упал на землю, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 продолжили наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, таким образом продолжая избиение ОСОБА_7 на протяжении 15 минут. В результате избиения потерпевшему ОСОБА_7, были причинены, следующие повреждения: 1) головы - массивная кровоподтечность мягких покровов в лобной области; кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области правого полушария головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; множественные ссадины; кровоподтеки и ушибленные раны на лице; 2) туловища - множественные кровоподтеки по передней и левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек на животе; 3) конечностей - ссадины и кровоподтеки на правой верхней конечности. От полученных повреждений ОСОБА_7 скончался в тот же день в 06.30 часов. Причиной смерти ОСОБА_7 явилась закрытая черепно-мозговая травма с массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, обусловившая отек-набухание вещества и дислокацию головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. По степени тяжести, применительно к оценке её у живых лиц, указанная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся развитием угрожающего жизни состояния, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; остальные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, - это легкие телесные повреждения.

После избиения гражданина ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, завладели его имуществом, а именно: плащом, стоимостью 180 гривен, а также спортивной мастеркой стоимостью 35 гривен, после чего с места преступления скрылись, таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 215 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от дачи показаний в качестве подсудимых отказались.

В ходе судебных прений ОСОБА_6 пояснил, что вину по предъявленному обвинению не признает, по его мнению, следствие и суд заранее выработали позицию о его виновности; следствие не конкретизировало вину каждого из подсудимых, не указало какие повреждения были причинены ОСОБА_7 каждым из подсудимых, чем нарушили его и ОСОБА_5 право на защиту. Кроме того указал, что около 21 часа 28.02.2005 он ушел от своей матери ОСОБА_8, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, спустился в переход метро «Героев Труда», где его должна была ждать его подруга ОСОБА_9. Ее в переходе не было, и он пошел на ее поиски на близлежащую остановку «522 микрорайон». На остановке он зашел в один из магазинов, где находились визуально знакомые ему две девушки и парень. Через какое-то время на остановку пришел ОСОБА_5, которого он также знал визуально. Одна из девушек по просьбе ОСОБА_5 дала ему 2 грн. ОСОБА_5 подошел к нему и предложил выпить. С этой целью они пошли в магазин на ул. ОСОБА_10, купили бутылку водки. В подъезде у ОСОБА_5 они выпили, после чего направились в сторону остановки, зашли в магазин. ОСОБА_5 стал общаться с охранником. Когда в магазин зашел знакомый ОСОБА_11, они вместе вышли из магазина. Он зашел в павильон, где ОСОБА_11 и его знакомый беседовали. ОСОБА_11 держал в руке бутылку водки, отпил из нее и дал ему, после чего ОСОБА_11 ушел. На остановку пришли родители ОСОБА_11, спросили, зачем ОСОБА_11 забрал у ОСОБА_11 бутылку водки, и сказали тому идти домой. Он зашел в магазин, а когда вышел, родителей ОСОБА_11 не было, в павильоне он увидел ОСОБА_12, с которой общался ОСОБА_11. Он отошел в противоположный павильон, чтобы не мешать, а когда вернулся, увидел незнакомого ему ранее человека, который сидел на лавочке, в торце лавочки стоял ОСОБА_11, а ОСОБА_12 вне павильона. Он обратил внимание, что у незнакомого человека виднелись следы побоев на лице, рассечение на левой брови. Он предложил незнакомцу сходить на «Студенческую», чтобы тот показал, кто его побил, на что тот отказался. Он сел от него по правую сторону в глубь павильона. Незнакомец был пьян. ОСОБА_11 подошел к нему и стал разговаривать, предложил выпить за его счет. Тот пробормотал, что у него нет денег. ОСОБА_11 молча стал бить незнакомца по лицу, на что он спросил у ОСОБА_11, зачем он это делает, но тот ничего не ответил. У незнакомца пошла кровь носом. ОСОБА_11 бил незнакомца в нос обеими кулаками, чередуя их. Он предложил ОСОБА_12 зайти в магазин и сообщить охраннику о том, что на его территории бьют человека. Вита, вернувшись из магазина, сказала, что охранник отказался выйти. Через три минуты охранник вышел, остановился на углу магазина и сказал, что вызовет милицию, после чего ушел. Он увидел на полу в павильоне портмоне, выбросил его за павильон и сел на лавочку, сказав ОСОБА_11, что охранник вызовет милицию, на что ОСОБА_11 продолжил издеваться над незнакомцем. Незнакомец оттолкнул ОСОБА_11, и тот сел под стенку павильона, упершись в нее спиной. Он посоветовал незнакомцу сделать вид будто тот спит на лавочке, попробовал легким похлопыванием ладоши и за плечи уложить незнакомца на лавочку, но тот своими руками, которые были в крови, взял его за руки с внутренней стороны локтевого сустава, не желая ложиться. Он уложил парня на цементный пол на правый бок вдоль лавочки. ОСОБА_11 поднялся и сказал, что незнакомец разбил ему губу. Он решил подыграть ОСОБА_11 и стал имитировать удары в спину незнакомца левой ногой. ОСОБА_11 ударил незнакомца ниже спины, псле чего он сказал ОСОБА_11, что незнакомцу достаточно, и они прекратили свои действия. Он отошел, а когда вернулся, то увидел в руках ОСОБА_11 плащ и мастерку незнакомца, он посоветовал ОСОБА_11 одеть вещи на незнакомца или положить их рядом с ним, т.к. охранник видел ОСОБА_11. ОСОБА_11 положил вещи на лавочку. Вита дала ему 10 грн. на водку, после чего он купил в магазине бутылку водки и спросил у продавца, есть ли у них телефон, сказал, что на улице лежит пьяный незнакомец без верхней одежды и спит, что он может замерзнуть и не проснуться, после чего вышел из магазина. За павильоном его ждали ОСОБА_12 и ОСОБА_11, он передал им сказанное в магазине. ОСОБА_11 спросил, который час, на что тот ему ответил, что около 3-х часов. Когда они подходили к торцу дома, в котором живет ОСОБА_11, он увидел у ОСОБА_11 на руке кожаный плащ, он возмутился, а ОСОБА_11 стал осматривать карманы плаща. В этот момент вышла мать ОСОБА_11 и сказала ему идти домой, после чего ОСОБА_11 отдал ему плащ, сказав, что заберет его после. Он с ОСОБА_12 пошли к нему домой, где он бросил плащ на кровать. Спустя некоторое время он пошел на остановку, чтобы вернуть плащ незнакомцу, но его там уже не было. Ночью 01.03.2005 года его задержали сотрудники СУР ОСОБА_13 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Подсудимый ОСОБА_5 за неоднократное нарушение порядка судебного заседания и неподчинение распоряжениям председательствующего постановлением Киевского райсуда гор. Харькова от 25.06.2012 был удален из зала судебного заседания на все время судебного рассмотрения дела. Постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 06.12.2012 подсудимый ОСОБА_5 возвращен в зал судебного заседания для участия в судебных прениях и оглашении последнего слова.

В ходе судебных прений подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что в обвинительном заключении указано, что он забрал свитер, однако согласно показаниям оперуполномоченного милиции, он ничего не указывает по поводу того, что ОСОБА_5 передал ему свитер. Также показания свидетелей, данные в ходе досудебного следствия, отличаются от их показаний в судебном заседании. Так, согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14, он указывает, что после того, как ОСОБА_12 зашла в магазин и попросила его выйти, он вышел из магазина. Однако, согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12, она зашла в магазин, попросила охранника выйти из магазина, на что он отказался выйти. Кроме того, по его мнению, доказательства были подтасованы. Так, на куртке ОСОБА_5 оказалась кровь потерпевшего. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события на фотографиях видно, что он стоит в фуфайке и в ботинках, которые ему передали мать и брат. Однако, оперативные работники указали, что сняли с него куртку с кровью и туфли, а взамен выдали свои туфли и куртку. Также пояснил, что сотрудники милиции у него отбирали показания с помощью недозволенных методов. Кроме того, согласно протокола, он отказывался от услуг адвоката, однако в материалах дела нет документального подтверждения, от кого именно он отказался, чем было нарушено его право на защиту. На самом деле от отбился от потерпевшего ОСОБА_7, который его ударил. Кроме того, у него никаких вещей ОСОБА_7 не нашли, а свитер был обнаружен возле потерпевшего.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, виновность каждого из них в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что зимой 2005 года он работал в магазине охранником ночью с 19-00 до 07-00. В магазин после 19-00 час. заходил подсудимый ОСОБА_6 и еще один мужчина маленького роста по имени ОСОБА_5. Они что-то купили. Позже ночью в магазин зашла девушка, которая занималась проституцией, и сообщила, что на улице бьют человека. Когда он вышел из магазина, то увидел ОСОБА_6 и еще одного мужчину. Кто-то из них бил ногами лежащего на земле потерпевшего, на что он сказал, что хватит бить, а то он вызовет милицию, и они ушли. Он сразу подошел к мужчине, поднял его с земли и положил на лавочку, подложив картон. Потерпевший еще дышал, хрипел, но ничего не говорил. Он был в свитере и штанах, свитер был задран, под ним была рубашка, верхней одежды на нем он не видел. Лицо потерпевшего было в крови, он был выпивший. Спустя 20 минут после случившегося он позвонил в милицию и скорую помощь, т.к. потерпевший захлебывался кровью и лежал на льду раздетый, прождал в течение часа и уехал домой;

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия и пояснила, что работала в ночную смену с 20-00 до 8-00 в магазине между станциями метро «Героев Труда» и «Студенческой» на трамвайной остановке. В тот день в магазине была ее сотрудница Федорина и охранник, покупателей было немного, она запомнила подсудимого ОСОБА_6 и еще одного невысокого темноволосого мужчину, которые гуляли неподалеку. Они заходили вечером после восьми в магазин купить бутылку водки. Она видела через окно, что подсудимые общались с женщиной пожилого возраста, по жестикуляции было видно, что они ругались. В 4 часа утра зашли двое мужчин, купили что-то и сказали, что на остановке лежит труп. Охранник ОСОБА_14 вышел, вызвал милицию, приехала «скорая». Она вышла за охранником через 2-3 минуты, и увидела мужчину, который лежал на спине с закрытыми глазами. Он был в одном зимнем ботинке, в костюмных брюках и белой рубашке с длинным рукавом. Ему было до 40 лет, он ничего не говорил, на лице у него была кровь, около него никого не было. Приезд машины «скорой помощи» она видела через окно с 6 до 7 утра.

-показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия в полном объеме, и пояснила, что магазин, в котором она работала, находился на ул. Ак. Павлова возле ст.м. «Студенческая». Она работала вместе с ОСОБА_15 в ночь с 20-00 до 8-00. Она запомнила двух ребят, которые пили и гуляли возле магазина. Под утро к ней подбежала женщина, которая сообщила, что на остановке лежит человек, и попросила вызвать «скорую помощь». Она вышла и увидела мужчину на остановке без верхней одежды, в брюках и рубашке, хотя была зима. Они вернулись в магазин и вызвали «скорую помощь»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая в судебном заседании пояснила, что до 07 февраля 2005 года она жила с ОСОБА_7 на протяжении 3-х лет. 25.02.2012 года она заметила на его лице царапину, но было видно, что она старая. 28 февраля около 23-00 час. она видела ОСОБА_7, он приходил к ней на лестничную клетку в нетрезвом виде и на нем был черный кожаный плащ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ей в ходе досудебного следствия и пояснила, что она работала вахтером в подъезде, где проживала ОСОБА_17, дежурила и видела, как ОСОБА_7 приходил пьяный вечером и до трех часов ночи звонил в дверь ОСОБА_17. Они сидели, разговаривали, он уходил, возвращался назад. Позже она пришла на дежурство и узнала, что ОСОБА_7 умер;

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая в судебном заседании пояснила, что она и ее мать были понятыми при изъятии вещественных доказательств у ОСОБА_6, который является их соседом по этажу. Когда они зашли в квартиру, там уже были сотрудники милиции и брат ОСОБА_6. Плащ лежал в дальней комнате. В их присутствии изъяли старый черный потрепанный дерматиновый плащ, который был испачкан во что-то зеленое и красное. ОСОБА_6 сказал, что это не его плащ и кому он принадлежит, он не знает. Кроме плаща, более ничего не изымалось;

-показаниями свидетеля ОСОБА_20, который в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он работал оперуполномоченным ОСОБА_13 В начале весны 2005 года поступило сообщение, что на ул. Ак. Павлова возле трамвайной остановки обнаружен труп мужчины. Он прибыл со своим напарником ОСОБА_21 на место происшествия около 09-00 час, был обнаружен труп мужчины на скамейке. На трупе были видимые телесные повреждения: синяки, кровоподтеки на лице и шее. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в преступлении принимали участие ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они были задержаны вечером того же дня, доставлены в райотдел, у них были изъяты вещи со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были в сильном алкогольном опьянении. Материал был передан следствию, где в отношении них возбудили уголовное дело. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 показания давали добровольно, меры физического воздействия к ним не применялись;

-показаниями свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он был старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОСОБА_13 Зимой поступило сообщение о том, что на ул. ОСОБА_22 за магазином был обнаружен избитый мужчина. По приезду на место был обнаружен мужчина без верхней одежды. Одна из работниц магазина сказала, что видела человека, который заходил и говорил, что ранее был судим, что он «авторитет на районе». После проведения оперативно-розыскных мероприятий установили одного из соучастников данного преступления, был установлен его адрес. Данный гражданин ОСОБА_6 был дома, спал, двери открыл его брат. У него дома в присутствии понятых был изъят плащ потерпевшего с пятнами бурого цвета. ОСОБА_6 пояснил, что они со своим другом ОСОБА_5 пили с кем-то, из-за чего-то поссорились, подрались, побили человека возле магазина, и он забрал плащ. Он был доставлен в ОСОБА_13 райотдел, где дал показания о том, что он и его знакомый избили потерпевшего. Был позже установлен второй соучастник - ОСОБА_5, который был доставлен в райотдел, у него при осмотре была изъята куртка со следами бурого цвета, похожими на кровь. Данный гражданин был передан следствию;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что около 2-3 лет она знакома с ОСОБА_6, а кроме того, с Лозовским Олегом, около 2-4 часов 28.02.2005 она пришла на остановку трамвая № 27 г. Харькова. В это время там находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые были в нетрезвом виде. Олег и Иван общались, где бы взять денег. Около 03 часов 01.03.2005 она вышла из магазина "Люкс", расположенного на остановке трамвая. В это время она увидела неизвестного ранее парня, который шел со стороны промежутка между домами № 315 и 313 по ул. Ак. Павлова. Данный парень подошел к остановке. Когда она подошла к открытой площадке остановки слева, то увидела, что с данным парнем общаются ОСОБА_5 и ОСОБА_12, которые находились в пьяном виде. Указанный парень, которым оказался ОСОБА_7, также находился в нетрезвом виде. У ОСОБА_7 на лице имелось несколько старых ссадин, которые уже стали заживать. Олег попросил у ОСОБА_7 денег на бутылку водки. На это ОСОБА_7 ответил, что денег у него нет. Она с этим парнем вообще не общалась и к ней ОСОБА_7 не приставал, не оскорблял её, ни иными своими действиями не угрожал её жизни либо здоровью. Когда ОСОБА_7 отказал на первую просьбу ОСОБА_5, ОСОБА_5 более настойчиво повторил свою просьбу, сказав, что они за его деньги выпьют вместе. На это ОСОБА_7 снова сказал, что денег у него нет. Сразу после этого ОСОБА_5 стал лазить по карманам куртки ОСОБА_7. При этом она не слышала, чтобы ОСОБА_5 либо ОСОБА_6 угрожали ОСОБА_7, что если тот не даст, то для него наступят плохие последствия. В ходе этого разговора она находилась на расстоянии около 2-2,5 метров от них. Разговор между ОСОБА_5 и парнем происходил на территории данной площадки, когда они стояли практически по её центру. Иван находился в момент разговора на лавочке в данной открытой площадке, наблюдая за происходящим и не вмешиваясь в разговор. После того, как ОСОБА_5 осмотрел карманы куртки парня, и в них ничего не нашел, то ОСОБА_5 ударил ОСОБА_7 своей правой рукой в его левое плечо, от чего парень упал. При этом ОСОБА_5 стоял спиной к лавочке, где сидел в то время ОСОБА_12, а парень находился напротив него, спиной к ул. Блюхера. Когда ОСОБА_7 от удара ОСОБА_5 упал, то ОСОБА_5 сразу же стал лазить по карманам ОСОБА_7. Олег стал выражаться нецензурной бранью, говоря, что у парня он ничего не нашел. Парень при этом нецензурной бранью не выражался. Затем сразу же ОСОБА_5 стал наносить парню удары своими ногами в область грудной клетки. Иван продолжал в это время находиться на скамейке поблизости, наблюдая за происходящим, и стал просить ОСОБА_5, чтобы тот перестал наносить удары парню. На это ОСОБА_5 не реагировал и продолжал со всей силы наносить носками своих ботинок удары парню. Удары приходились ОСОБА_7 в основном в верхнюю часть туловища. ОСОБА_7 при этом лежал лицом в сторону трамвайных путей, на правом боку. Руками ОСОБА_7 пытался закрыть свой живот. Парень при этом согнулся, немного поджав под себя ноги. Олег наносил ОСОБА_7 удары в том числе и по животу и по голове носками в область лица. Она просила ОСОБА_5, чтобы тот прекратил бить парня, но тот её также не слушал, и сказал, что все будет нормально, ОСОБА_7 лежал смирно, не пытаясь ударить ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_6. ОСОБА_7 просился, чтобы его не били, но ОСОБА_5 на это не реагировал. Приблизительно через 5 минут нанесения ОСОБА_5 ударов ОСОБА_7, к ОСОБА_5 присоединился также ОСОБА_6, который встал со скамейки. ОСОБА_23 стал бить ОСОБА_7 ей не известно. Иван подошел к ОСОБА_7 со стороны спины последнего и стал наносить тому удары также ногами по спине ОСОБА_7, возможно и по голове. Когда ОСОБА_23 присоединился к избиению ОСОБА_7, Олег подошел к ней. Иван в это время бил парня со стороны спины, не давая тому подняться. Парень по-прежнему находился на правом боку. Нос у парня уже был разбит и на лице имелась кровь. Она говорила и ОСОБА_23 о том, чтобы тот прекратил бить парня, но тот также не слушался. ОСОБА_24 и ОСОБА_5 парня около 20 минут, практически не переставая. Что именно происходило далее она не видела. Каждый из них нанес ОСОБА_7 очень большое количество ударов, но какое именно, она не знает. Приблизительно через 20 минут после начала избиения ОСОБА_5 парня она зашла в магазин "Люкс", где должен находиться охранник. В магазине она увидела охранника и сказала тому, что на открытой площадке остановки, которая относится и к его территории, происходит драка. Охранник на это отказался выйти. Затем она вернулась из магазина на остановку. Она в это время увидела, что парень лежит параллельно лавочке, ногами к задней стенке трамвайной остановки, а головой в сторону трамвайных путей. Лежал парень уже в одной белой рубашке, а также в брюках и в ботинках. В это время ОСОБА_24 наносил удары ОСОБА_7 со стороны спины. Олег в это время находился со стороны живота парня, возле лавочки, но парня уже не бил, а просто стоял. Где в тот момент находилась куртка парня и его кофта ей не известно. Парень признаков жизни никаких не подавал, а только шевелил ногами. Затем они собирались уходить, ОСОБА_24 под конец подошел еще раз к ОСОБА_7 и ударил его носками ботинок по спине около 4 раз, в том числе один раз по голове сзади. Она тогда сказала ОСОБА_24, чтобы он прекратил наносить ОСОБА_7 удары. Олег более ударов парню не наносил. Перед тем, как уходить ОСОБА_24 предложил ОСОБА_5 оттянуть парня куда-нибудь под дом, где его не будет видно. Олег поддержал эту идею. Однако она сказала, чтобы они успокоились и не трогали более парня, пусть тот лежит. Они уходили с остановки в начале пятого часа 01.03.2005. Она увидела, что у ОСОБА_5 находятся на руке висящими одежда ОСОБА_7, а именно куртка и свитер. Возле подъезда ОСОБА_5 они разделили с ОСОБА_24 вещи, снятые с парня. Олег осмотрел обе вещи и оставил себе кофту, а ОСОБА_24 отдал куртку с парня. И кофта, и куртка, находились в крови. Иван взял себе куртку парня, после чего они расстались /ОСОБА_25 1 л.д. 145-147/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 28 февраля 2005 года около 2-3 часов её брат - ОСОБА_7 вышел за сигаретами. ОСОБА_7 на момент ухода был одет в плащ кожаный черного цвета на пуговицах, с двумя врезными боковыми карманами, одним внутренним карманом. На ОСОБА_7 еще находился свитер синего цвета, рубашка белого цвета, мастерка темно-синего цвета на змейке, брюки черного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета. При себе у ОСОБА_7 имелись документы: копия паспорта, а также оригинал свидетельства о рождении. Кроме этого у ОСОБА_7 находился кошелек черного цвета в виде портмоне, блокнот черного цвета, ключи от квартиры, дисконтная карточка "Ярославна". Денег у ОСОБА_7 не было. ОСОБА_27 коло 20.30 часов, пояснив, что уходит за сигаретами. О том, куда именно намеревался идти ОСОБА_7, ей точно известно не было. Никаких свежих ссадин на ОСОБА_7 не было. ОСОБА_7 домой так и не пришел. Около 07 часов утра 01.03.2005 им сообщили соседи, что звонили из милиции и сообщили, что ОСОБА_7 скончался. Как это произошло, ей не известно /ОСОБА_25 1 л.д. 132/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает врачом подстанции № 2 скорой медицинской помощи. В 5.52 часов 01.03.2005 он в составе реанимационной бригады № 202 выехал по адресу: г.Харьков, ул. Ак. Павлова, 315-317, трамвайная остановка, откуда поступило сообщение вызов об обнаружении мужчины 30 лет без сознания. Прибыли они по указанному адресу около 06.05 чесов. В левом павильоне указанной трамвайной остановки был обнаружен неизвестный им ранее гражданин, который лежал на полу в остановке. В какой именно позе тот находился, он не помнит. При осмотре данного гражданина было установлено: в области головы, лица - множественные кровоподтеки, зрачки широкие, фоторефлексы отсутствуют, единичные подвздохи, сердцебиение и пульс на сонной артерии не прослушиваются. Пострадавший был взят в машину в состоянии клинической смерти. В 6.10 часов были начаты реанимационные мероприятия. В 06.30 часов 01.03.2005 наступила биологическая смерть пострадавшего. Со времени прибытия потерпевший был неконтактен. На момент прибытия пострадавший был одет: рубашка белого цвета; туфли черного цвета; рядом с ним находился свитер сине-серого цвета. Верхняя одежда на пострадавшем отсутствовала. Позади павильона остановки в диаметре около 5 метров, были разбросаны ключи, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_7, копия идентификационного кода, копия паспорта, записная книжка черного цвета. Указанные предметы были преданы оперуполномоченному ОУР ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_29, о чем была сделана отметка в карте выезда. Поскольку труп пострадавшего находился в машине, то они проследовали к прокуратуре Киевского района г. Харькова, где был произведен его осмотр /ОСОБА_25 1 л.д. 283-285/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_30, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 01 марта 2005 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Около 05.30 часов 01.03.2005 в ДЧ ГОМ-1 ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступил вызов о том, что на трамвайной остановке "522 микрорайон" по ул. Ак. Павлова г.Харькова обнаружен гражданин с явными телесными повреждениями. По прибытии туда он обнаружил, что в находящемся возле остановки автомобиле СМП в салоне находится мужчина с признаками насильственной смерти. Врачи из бригады СМП № 202 при этом пояснили, что на момент их прибытия на остановку, данный мужчина был жив, однако был неконтактен и при оказании ему медицинской помощи скончался. При этом врач скорой помощи передал ему следующие предметы: оригинал свидетельства о рождении (повторное) на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1-ВЛ 295108; два блокнота; две копии справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_7 НОМЕР_1; уведомление Правления ООО "Система"; ключи в количестве 7 штук на цепочке с кольцами, а также брелоком; портмоне мужское из кожзаменителя; обложку серого цвета. Данный врач рассказал ему порядок нахождения указанных вещей на момент прибытия на место происшествия скорой помощи и также пояснил, что имеются достаточные основания полагать, что эти вещи принадлежат пострадавшему. В каком положении находился пострадавший на момент приезда скорой помощи он не знает. Им были предприняты меры к установлению очевидцев произошедшего, опрошены работники расположенного на остановке магазина /ОСОБА_25 2 л.д. 41/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_31, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 01 марта 2005 года в ДЧ ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступило сообщение о том, что на остановке трамвая маршрута № 27 г.Харькова "522 микрорайон" по ул. Ак. Павлова г.Харькова обнаружен мужчина с телесными повреждениями, который при оказании медицинской помощи скончался. Как позднее было установлено, указанным мужчиной оказался ОСОБА_7. На раскрытие данного преступления был ориентирован личный состав ОУР ОСОБА_13 ХГУ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причинивших телесные повреждения гражданину ОСОБА_7, были установлены ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12; а также ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15. Для задержания ОСОБА_6 им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_21 был осуществлен выезд по месту прописки последнего по адресу: АДРЕСА_1. На момент прибытия по указанному адресу вечером 01.03.2005, точное время он не помнит, дома находился ОСОБА_6, который пребывал в нетрезвом состоянии. Ими было предложено ОСОБА_6 добровольно предоставить помещение своей квартиры для осмотра, на что тот добровольно согласился. ОСОБА_6 собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу. Ими немедленно были приглашены в качестве понятых два посторонних гражданина, по прибытию которых был произведен осмотр комнаты, где жил ОСОБА_6 и там в присутствии понятых был обнаружен плащ черного цвета, из кожи, с поясом со следами красно-бурого цвета на его верхней поверхности и рукавах; с находящимися в левом кармане тремя конфетами "Тоша" и одноразовой зажигалкой зеленого цвета с надписью "Ауди". Изъятый у ОСОБА_6 плащ был помещен в пакет, который опечатан биркой, на которой расписались понятые и сам ОСОБА_6. При этом о проведении изъятия был составлен протокол, в котором расписались оба понятых и сам ОСОБА_6. ОСОБА_6 внятно пояснить не смог, где он взял этот плащ; что было связано с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Никаких жалоб на их действия ОСОБА_6 не высказывал. Мер физического или психического воздействия к ОСОБА_6 не применялось и не высказывалось. Кроме плаща, у ОСОБА_6 никаких подозрительных предметов, которые могли бы иметь отношение к причинению телесных повреждений гражданину ОСОБА_7, обнаружено не было. После проведения изъятия плаща ОСОБА_6 было предложено проследовать в расположение ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, на что тот согласился и добровольно проследовал в расположение РО. По прибытии в ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_6 находился в служебном кабинете; во сколько мы приехали я в настоящее время не помню. Кроме того, 01 марта 2005 года работниками ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области был также задержан гражданин ОСОБА_5С, который также был доставлен в ОСОБА_13 ХГУ УКВД Украины в Харьковской области для разбирательства. Насколько ему известно, во время нахождения в ОСОБА_13 ХГУ у ОСОБА_5 в присутствии понятых вечером 01.03.2005 были изъяты куртка кожаная черного цвета "Gold East", на меховой подстежке, со следами бурого цвета и туфли со следами красного и бурого цветов. При этом ОСОБА_5 пояснил по поводу пятен, что это краска, в которую он испачкался у себя дома. Взамен изъятых вещей ОСОБА_5 были предоставлены аналогичные предметы. ОСОБА_5 при этом ночь после задержания провел в служебном кабинете вместе с сотрудниками милиции. Уже утром, проспавшись и отрезвев, добровольно в устной форме дал пояснения, что он действительно причастен к совершению избиения неизвестного ему гражданина рано утром 01.03.2005 на трамвайной остановке "522 микрорайон". ОСОБА_5 пояснил, что в это время он находился на данной остановке вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_6, где вдвоем избили неизвестного им ранее парня. Со слов ОСОБА_5 после нанесения ударов указанному гражданину, он вместе с ОСОБА_6 забрали у последнего его вещи, а именно кожаный плащ и свитер-мастерку, которые они намеревались впоследствии продать. При этом ОСОБА_5 заявил, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, однако показания будет давать только следователю, в связи с чем пояснения от него не отбирались и он был передан в СО ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Никаких мер физического или психического воздействия к ОСОБА_5 им либо кем-либо иным в его присутствии не применялось и не высказывалось. Жалоб на его действия ОСОБА_5 не высказывал /ОСОБА_25 2 л.д. 45/;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, который в в ходе досудебного следствия пояснил, что вечером 01 марта 2005 года он находился вблизи ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. В это время к нему подошел сотрудник милиции и предложил поприсутствовать в качестве понятого при изъятии предметов у гражданина, на что он согласился. Вместе с данным сотрудником милиции он проследовал в ОСОБА_13 ХГУ УМБД Украины в Харьковской области, где они зашли в кабинет № 308. Там он увидел ранее неизвестного гражданина, которым оказался ОСОБА_5 Затем сотрудник милиции объявил ему и второму понятому, что будет произведено изъятие предметов у указанного гражданина. Затем сотрудник милиции предложил ОСОБА_5 добровольно выдать имеющиеся на нем куртку и туфли. На это гражданин добровольно согласился. В ходе изъятия сотрудниками милиции у гражданина были изъяты кожаная куртка черного цвета на меховой подстежке со следами красно-бурого цвета на левом кармане и левом рукаве; туфли коричневого цвета с надписью "НОРД" и цифрами 40 на подошве, со следами красного и бурого цвета на каблуке и носке правого туфля. После этого сотрудники милиции предложили гражданину представиться и пояснить, как у него на одежде оказались пятна красного цвета. На это гражданин представился, как ОСОБА_5, 1974 г. р. и пояснил, что эти пятна - это краска, в которую он испачкался дома у себя. Затем сотрудники милиции опечатали указанную куртку и обувь в пакеты, которые опечатали биркой, на которой расписался он и второй понятой. Также сотрудником милиции был составлен протокол изъятия, в котором расписался он и второй понятой. ОСОБА_33 от подписи отказался. В его присутствии к ОСОБА_33 меры физического или психического воздействия не применялись и не высказывались. Каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции ОСОБА_33 не высказывал. Кроме того, в тот же вечер иным сотрудником милиции он был приглашен еще раз в качестве понятого. Он согласился. В помещении ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в его присутствии и присутствии второго понятого у неизвестного ему ранее гражданина сотрудниками милиции была изъята спортивная куртка синего цвета, с надпись английскими буквами ОСОБА_31, с разноцветными вставками синего и оранжевого цвета. На данной куртке на правом и левом рукаве были видны пятна темно-красного цвета. По предложению сотрудников милиции данный гражданин представился, как ОСОБА_6, 06.04.1966 г.р, ОСОБА_6 при этом пояснил, что указанное пятно бурого цвета является кровью ранее неизвестного ему гражданина. Также ОСОБА_6 пояснил, что 01 марта 2005 года около 04.30 часов он находился на трамвайной остановке по ул. Ак. Павлова в г.Харькове и там у него произошла драка с указанным гражданином, в результате чего и могли образоваться указанные пятна крови на его одежде. Изъятая куртка была помещена в целлофановый пакет, опечатанный биркой, на которой расписались он, второй понятой и сам ОСОБА_6. При этом в его присутствии к ОСОБА_6 меры физического или психического воздействия не применялись и не высказывались. Каких- либо жалоб на действия сотрудников милиции ОСОБА_6 не высказывал /ОСОБА_25 2 л.д. 46/.

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2005 /ОСОБА_25 1 л.д. 15-25/;

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2005 /ОСОБА_25 1 л.д. 27-29/;

-показаниями подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе очной ставки от 02.03.2005, в которых они подробно рассказали, как о своих действиях в ходе совершения преступления, так и изобличили друг друга в совершении преступления в отношении ОСОБА_7 /том 1 л.д.68-70/.

-показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_12 в ходе очной ставки от 11.03.2005, в которых они подробно рассказали о действиях каждого из подсудимых, изобличив их в совершении преступления в отношении ОСОБА_7 /том 1 л.д. 156-157/.

-показаниями свидетеля ОСОБА_12 и подозреваемого ОСОБА_6 на очной ставке 11.03.2005, в ходе которой свидетель изобличила подсудимых в совершении преступления в отношении ОСОБА_7, а ОСОБА_6 подтвердил их частично, утверждая о более активной роли ОСОБА_5 /том 1 л.д. 161-163/.

-показаниями свидетеля ОСОБА_14 в ходе очной ставки от 02.03.2005 с подозреваемым ОСОБА_6, которыми свидетель изобличил подсудимых в совершении преступления /том 1 л.д. 164-166/.

-протоколом предъявления предметов для опознания от 11.03.2005, в ходе которого ОСОБА_34 опознала плащ, изъятый 01.03.2005 по месту жительства у ОСОБА_6, как принадлежащий её сыну - ОСОБА_7 /том 1 л.д. 138/.

-изъятием у ОСОБА_5 куртки кожаной черного цвета на меховой подстежке с надписью "Gold East", со следами красно-бурого цвета на левом кармане и левом рукаве, туфель коричневого цвета с надписью "Nord" и цифрами 40 на подошве, со следами красно-бурого цвета на каблуке и носке правого туфля, зафиксированным в протоколе от 01.03.2005 /том 1 л.д. 37-38/.

-изъятием у ОСОБА_6 куртки спортивной синего цвета с надписью "virginia", с разноцветными вставками синего и оранжевого цвета, на куртке на правом и левом рукавах имелись пятна бурого цвета, зафиксированным протоколом от 01.03.2005 / том 1 л.д. 41-42 /.

- изъятием у ОСОБА_6 плаща черного цвета, зафиксированного протоколом от 01.03.2005 /том 1 л. д. 43-44/.

- показаниями ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.03.2005, в которых он подробно описал обстоятельства совершения преступления им, а также ОСОБА_6 вплоть до обстоятельств завладения вещами потерпевшего. Впоследствии, при подписании протокола он изменил свою позицию, утверждал, что вообще не бил потерпевшего, а только якобы оборонялся от его агрессивных действий, о чем письменно изложил в дополнении к протоколу. Однако, его показания в этой части опровергаются приложением к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на 11 фотографиях последовательно зафиксированы действия ОСОБА_5, который на манекене показывал, куда и как именно он наносил удары потерпевшему /том 1 л.д. 71-87/.

- показаниями ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.03.2005, в которых он подробно описывает, как свои действия во время избиения потерпевшего и завладения его вещами, так и действия ОСОБА_5, изобличая последнего в совершении инкриминируемого им преступления. Показания ОСОБА_6 проиллюстрированы 12 фотографиями, зафиксировавшими действия последнего в процессе совершения избиения ОСОБА_7 с применением манекена /том 1 л.д. 89-105/.

-осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства предметов, изъятых у ОСОБА_5С, ОСОБА_6, а также обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 03.03.2005 г. /том 1 л.д. 127-130/.

-протоколом об отобрании у ОСОБА_6 образцов для экспертного исследования от 21.03.2005 г. /том 1 л.д. 252/.

-протоколом об отобрании у ОСОБА_5 образцов для экспертного исследования от 30.03.2005 г. /том 1 л.д. 239/.

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 125 от 30.03.2005, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь ОСОБА_5 принадлежит к группе О с изогеммаглютининами анти-А и анти-В. На туфлях, принадлежащих ОСОБА_5, на его куртке в объектах №№3-6 обнаружена кровь человека группы А с изогеммаглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_7 не исключается. От самого ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла. На куртке, изъятой у ОСОБА_5, в объектах №№1,7,8,8а обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, свойственной ему самому. От ОСОБА_7 эта кровь произойти не могла. На этой же куртке в объекте №7 найдена кровь человека, в которой выявлен антиген А и изогемагглютинины анти-А и анти-В. Такой результат может быть смешением в этих следах крови, происходящей от ОСОБА_7 и ОСОБА_5 /ОСОБА_25 1 л.д. 241-244/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 133 от 09.04.2005, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_7 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. На куртке ОСОБА_6 (объекты №2,3,5-7,9,10,12,14,17,18) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_7 не исключается. От ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла. На этой же куртке (объекты №1,4,8,11,13,15,16,19) обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининоами анти-А и анти-В, которая не могла произойти ни от ОСОБА_7, ни от ОСОБА_6И./ОСОБА_25 1 л.д. 254-256/;

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 37 от 21.03.2005, согласно которой кровь ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В /ОСОБА_25 1 л.д. 247/;

-заключением судебно - товароведческой экспертизы № 47 от 18.03.2005, согласно выводов которой стоимость мужского плаща и куртки спортивной, принадлежащих потерпевшему составляет 215 грн. /ОСОБА_25 1 л.д. 265/;

-заключением судебно - медицинской экспертизы № 58/588 от 02.06.2005 о том, что в результате избиения ОСОБА_7, были причинены следующие повреждения: - головы (массивная кровоподтечность мягких покровов в лобной области; кровоизлияния в правую и левую височные мышцы; массивное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области правого полушария головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку; множественные ссадины; кровоподтеки и ушибленные раны на лице); - туловища (множественные кровоподтеки по передней и левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек на животе); - конечностей (ссадины и кровоподтеки на правой верхней конечности). Причиной смерти ОСОБА_7 стала закрытая черепно-мозговая травма с массивным кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, обусловившая отек-набухание вещества и дислокацию головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. По степени тяжести, применительно к оценке ее у живых лиц, указанная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся развитием угрожающего жизни состояния, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, остальные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер кровоподтеков по передней грудной клетке справа и на животе, не исключено, что они могли быть причинены обутой ногой человека. В ходе нанесения повреждений взаиморасположение пострадавшего и нападавшего изменялось. Показания ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не противоречат объективным судебно-медицинским данным в отношении характера и механизма образования повреждений у ОСОБА_7 Судебно-медицинских данных о том, что медпомощь ОСОБА_7 оказывалась несвоевременно, не имеется /ОСОБА_25 1 л.д. 363-366/.

Непризнание своей вины каждым из подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. В ходе досудебного следствия каждый из подсудимых на определенных стадиях, хотя и частично, но признавал свою вину и объяснял обстоятельства совершения преступления.

Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 пояснял, что около 21-00 часов 28.02.2005 был в нетрезвом виде и, проходя мимо остановки трамвая маршрута № 27 "522 микрорайон", встретил ОСОБА_5. Они купили на совместные деньги бутылку водки, которую выпили в подъезде дома ОСОБА_5 Денег у них не было, водка закончилась и они решили сходить на остановку трамвая 27-го маршрута «522 микрорайон». Туда пришли около 22-00 часов. На остановке трамвая находились несколько девушек, среди которых была его знакомая по имени ОСОБА_12, которая осталась после ухода девушек. Стояли они на остановке долго. Ночью к ним подходили родители ОСОБА_5, но он был пьян и домой идти не собирался. Около 04 часов 01.03.05 г. он вместе с ОСОБА_5 вышли из магазина. В это время на открытой площадке остановки, расположенной слева, они увидели ранее неизвестного гражданина, который в это время сидел на лавочке, ближе вглубь площадки и о чем-то разговаривал с ОСОБА_12. Они подошли поближе и он понял, что данный гражданин желает познакомиться с ОСОБА_12. Впоследствии он узнал, что данного гражданина зовут ОСОБА_7. На лице ОСОБА_7 он никаких свежих ссадин не видел, но у него была старая рана на губе на брови. Он спросил у ОСОБА_7 о деньгах, которые тот должен иметь, чтобы познакомиться с ОСОБА_12, но тот ответил, что у него денег нет. Он спросил у ОСОБА_7, что же он хочет, если у него денег нет. Возможно, тот ответил ему нецензурной бранью и тогда он первым дважды ударил ОСОБА_7 с размаху ладонью своей левой руки по правому уху. ОСОБА_7 сидел на лавочке. ОСОБА_24 он потерпевшего со всего размаху. ОСОБА_7 в момент нанесения ему ударов ладонью, находился ближе к дальнему углу открытой площадки. ОСОБА_5 в тот момент находился поблизости. Затем ОСОБА_5 также стал бить ОСОБА_7, который продолжал сидеть на лавочке. ОСОБА_5 бил его кулаками своих рук в область лица. Сколько именно раз он ударил потерпевшего, он не видел, но не менее 10 раз и при этом он бил ОСОБА_7 очень быстро. ОСОБА_7 постарался защититься от ударов, для чего подставлял свои руки. Однако ОСОБА_5 находил незащищенные участки головы и наносил удары именно по ним. Сколько времени продолжалось избиение ОСОБА_5 потерпевшего, он не знает, но не более 1-1,5 минуты. ОСОБА_5 прекратил его бить по лицу кулаками, когда уже ОСОБА_7 свалился с лавочки. Он сам разговаривал с ОСОБА_12, которая в происходящее не вмешивалась. Он остановить действия ОСОБА_5 не пытался, поскольку посчитал, что это его личное дело. После ударов ОСОБА_5 кулаками по лицу ОСОБА_7, последний упал на пол площадки головой в сторону проезжей части ул. ОСОБА_22, а ногами в сторону дома № 315. При этом ОСОБА_7 сполз на землю, чтобы защититься спиной от ударов. Когда ОСОБА_7 лежал на полу на открытой площадке остановки, ОСОБА_5 продолжил наносить ему удары носками обеих ног по голове и спине. Сколько именно ударов и куда конкретно нанес ОСОБА_5, он не знает. ОСОБА_24 ОСОБА_5 потерпевшего ногами не более 3 минут. В это время он также присоединился к ОСОБА_5, и нанес два-три удара в область спины ОСОБА_7, куда именно, не помнит. ОСОБА_24 носком своих ботинок, левой ногой. Наносили они с ОСОБА_5 удары потерпевшему по очереди. После того, как он нанес ему удары ногами, он отошел от ОСОБА_7 на остановку трамвая, выйдя из павильона. В это время мимо него со стороны ул. Блюхера, из-за площадки вышел охранник магазина, который подошел к нему, попросил прекратить избиение и ушел в магазин. Он после этого решил, что действительно стоит прекратить избиение, подошел к ОСОБА_5, который в это время продолжал наносить со спины удары ОСОБА_7 и сказал тому, чтобы он прекратил избивать. ОСОБА_5 послушался. Затем он предложил ОСОБА_5 посмотреть, есть ли у ОСОБА_7 при себе деньги, на что тот согласился. Кто еще находился поблизости, он не знает, но рядом никого не видел. ОСОБА_7 при этом продолжал находиться в сознании. Он лежал на полу площадки, расположенной с левой стороны. ОСОБА_5 стал снимать с потерпевшего плащ и тот не сопротивлялся. Снимать плащ с ОСОБА_7 он ОСОБА_5 не помогал. После того, как ОСОБА_5 снял плащ, он положил его на лавочку. Затем ОСОБА_5 снял с потерпевшего мастерку и также положил на лавочку. Более они с ОСОБА_7 ничего не снимали. Деньги в карманах остальной одежды ОСОБА_7 они с ОСОБА_5 не проверяли. Потерпевший остался лежать на бетонном полу остановки. На лавочку они его не укладывали. Затем он взял плащ ОСОБА_7, осмотрел карманы и обнаружил кошелек и блокнот. Ни в кошельке, ни в блокноте, ни в карманах снятой одежды, денег не было, и он выбросил блокнот и кошелек. Он взял себе плащ, а ОСОБА_5 взял себе мастерку. Кроме того, с потерпевшего они сняли свитер, однако с собой его не взяли. ОСОБА_7 на лавочку они не усаживали и не перекладывали с бетонного пола, куда тот упал. После того, как ОСОБА_5 снял с него вещи, тот остался лежать возле лавочки. Еще когда ОСОБА_7 сидел на лавочке, он один раз слышал, как тот просил, чтобы его не били, после чего молча сносил удары. Защищаться после падения с лавочки потерпевший не пытался. Никаких телесных повреждений ОСОБА_7 ни ему, ни ОСОБА_5 не причинил. Кроме плаща и мастерки они с ОСОБА_5 ничего из вещей ОСОБА_7 не забирали. Затем они расстались. Придя домой, положил плащ на кровать в своей комнате. Вечером к нему домой приехали сотрудники милиции, предложили добровольно предоставить помещение своей квартиры для осмотра, на что он согласился, о чем собственноручно составил заявление, и вместе с ними прошелся по комнатам. Сотрудники милиции увидели у него на кровати плащ потерпевшего. Кроме того, увидели его ботинки, а также куртку спортивную "Виржиния", на которых имелись пятна бурого цвета. Особой цели либо причины избиения ОСОБА_7 у них не было. Все произошло спонтанно, возможно в результате того, что тот находился в нетрезвом виде. Потерпевший сам спровоцировал конфликт. О том, что ОСОБА_7 приставал, ему сказала ОСОБА_12, однако он сам этого не слышал. Ничего с похищенным плащом он не собирался делать. То, что ОСОБА_7, оставшись без плаща и мастерки, может замерзнуть, он не думал. При этом на улице действительно было холодно. ОСОБА_7 на момент их ухода был жив, спал на полу, поскольку он слышал его храп. Ни он, ни ОСОБА_5 не пытались самостоятельно оказать медицинскую помощь потерпевшему. Наступления смерти ОСОБА_7 он не хотел. Претензий к сотрудникам милиции он не имеет. Меры физического либо психического воздействия к нему со стороны сотрудников милиции не применялись и не высказывались /том 1 л.д. 172-174, том 2 л.д. 9-13, 54/.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_5 пояснял, что с ОСОБА_6 знаком около 2-3 лет, отношения поддерживает товарищеские. Вечером 28.02.2005 г. находился на остановке трамвая маршрута № 27 г.Харькова "522 микрорайон", куда пришел с целью найти знакомого, с которым можно было бы выпить. В это время увидел ОСОБА_6, который направлялся в сторону ул. ОСОБА_10. Он окликнул его и предложил выпить совместно водки, на что ОСОБА_6 согласился. Был ли ОСОБА_6 к тому времени в нетрезвом состоянии, он не знает. Он сам к тому времени уже был нетрезв. С ОСОБА_6 направились в магазин, расположенный на торговом комплексе "Ника" у станции метро "Героев Труда", где в начале 22-00 часов 28.02.2005 г. купили бутылку водки, которую распили в подъезде его дома. Затем они решили сходить на остановку трамвая с целью познакомиться. На остановке трамвая находилась девушка по имени ОСОБА_12, которая являлась их знакомой. Они стали общаться с ОСОБА_12, ожидая, пока она даст денег на выпивку. На открытой площадке остановки, расположенной слева, они увидели ранее неизвестного гражданина, который в это время сидел на лавочке, ближе вглубь площадки и о чем-то разговаривал с ОСОБА_12. Как позже он узнал, гражданина звали ОСОБА_7, который на вид был пьяным. При этом на лице ОСОБА_7 он увидел старую ссадину в районе левого глаза над бровью и старую рану на губе. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 произошел какой-то разговор. Возможно, что речь шла о деньгах, которые ОСОБА_7 должен был заплатить ОСОБА_12. ОСОБА_7 стал агрессивно себя вести, размахивал руками, демонстрируя свои кулаки и пытаясь схватить ОСОБА_6 за одежду. Возможно, ОСОБА_7 выразился нецензурной бранью и за оскорбление ОСОБА_6 первым ударил его с размаху ладонью левой руки по правому уху. ОСОБА_7 в это время сидел на лавочке. Затем ОСОБА_6 вновь повторно ударил ОСОБА_7 с размаху левой ладонью в область правого уха. Потом он вместе с ОСОБА_6 вдвоем стали бить ОСОБА_7, когда тот сидел на лавочке. ОСОБА_6 бил ОСОБА_7 кулаками обеих рук по лицу. Кроме того, ОСОБА_6 стал наносить удары ОСОБА_7 ногами по туловищу плашмя подошвой ботинок по телу и носками ботинок по туловищу. Всего ОСОБА_6 нанес руками и ногами по телу и лицу ОСОБА_7 около двадцати ударов. В то время, когда потерпевшего бил ОСОБА_6, он также вместе с ним бил его, нанося удары по телу и лицу. Наносил он удары ОСОБА_7 кулаками обеих рук в область лица с преобладанием ударов в нижней части лица. Кроме того, он бил его ногами с размаху по туловищу в район солнечного сплетения носками ног и плашмя. Этими ударами он отталкивал ОСОБА_7 в стенку прилегающего к павильону магазина, и, возможно, тот ударялся в результате этого задней частью головы о кирпичную стенку. Лично он нанес ОСОБА_7 около 10 ударов руками и около 10 ударов ногами. Силу ударов он не помнит. ОСОБА_7 в это время находился на лавке, сидя на ней и выставляя вперед руки, пытаясь защититься от ударов и поймать их руки. После того, как он с ОСОБА_6 нанесли потерпевшему приблизительно по 10 ударов каждый, тот успокоился и просто сидел на лавочке. Приблизительно через 5 минут спокойствия ОСОБА_7 снова стал что-то бормотать вслух, что показалось им с ОСОБА_6 подозрительным и оскорбительным. Кроме того, ОСОБА_7 снова пытаться продемонстрировать свою силу. Тогда они с ОСОБА_6 совместно нанесли каждый практически одновременно ещё по 10 ударов руками и ногами по туловищу и лицу. Потерпевший в момент нанесения ему ударов, находился ближе к дальнему углу открытой площадки. Сколько именно времени продолжалось избиение ОСОБА_7, он не знает, но не более 15 минут с учетом того времени, что ОСОБА_7 сидел без движения в перерыве около 5-10 минут между нанесениями ему ударов, на лавочке. Прекратили они избивать ОСОБА_7 по общей инициативе. ОСОБА_7 они били только когда он находился на лавочке. В ходе избиения ОСОБА_7 от ударов скатился на бетонный пол, как именно, он не помнит, и остался лежать на правом боку, лицом к лавочке. В то время, когда он лежал на полу, он и ОСОБА_6 наносили вместе одновременно ему удары ногами по спине, куда именно, не помнит. Он лично бил ОСОБА_7 носками ног в область спины. ОСОБА_7 при этом в остальное время нанесения им и ударов молча сносил удары. Защищаться после падения с лавочки он не пытался. Также он помнит, что одно время он сам наносил гражданину удары руками и ногами по лицу и телу, а ОСОБА_6 куда-то отходил; было и такое, что ОСОБА_6 сам бил ОСОБА_7, а он находился неподалеку. Вита в происходящее не вмешивалась. Более никого поблизости не было. Со слов ОСОБА_6 впоследствии ему стало известно, что к месту открытого павильона подходил охранник, который видел драку. Они вдвоем остановились и более потерпевшему ударов не наносили. Никакими посторонними предметами ни он, ни ОСОБА_6 ударов ОСОБА_7 не наносили. Он также в ходе избиения говорил ОСОБА_6, что пора прекращать, но поскольку ОСОБА_7 не успокаивался, то они продолжали. ОСОБА_7 на момент окончания последнего его избиения был в сознании. Он при этом еще и поднимался с лавочки после прекращения ими своих действий по его избиению. Поскольку они с ОСОБА_6 хотели вдвоем выпить, то после окончания избиения парня, вдвоем, по обоюдному согласию, решили забрать у него вещи, а при наличии денег - и деньги. Вита в это время находилась где-то поблизости. Вместе с ОСОБА_6 они вдвоем стали снимать с ОСОБА_7, которого они избили, куртку, в которую он был одет, чтобы забрать её себе, а затем продать и на вырученные деньги что-нибудь купить, возможно и спиртных напитков для похмелья. ОСОБА_7 расставлял руки и не давал поначалу снять с него куртку. Затем они стянули с ОСОБА_7 свитер на змейке, черного цвета. Он в этот раз уже не сопротивлялся. Угроз применения к нему мер физического воздействия, если потерпевший не отдаст свои вещи, они с ОСОБА_6 не высказывали. Когда они раздевали потерпевшего, он сидел на лавочке. Более они с потерпевшего, кроме куртки и свитера, ничего не снимали. Денег по карманам остальной одежды они с ОСОБА_6 не проверяли. Когда раздели потерпевшего, тот остался лежать на бетонном полу остановки. На лавочку они его не укладывали. Затем ОСОБА_6 взял с лавочки плащ, а он его свитер, в которых его денег они не обнаружили. У ОСОБА_7 имелся пустой блокнот и кошелек, которые ОСОБА_6 выбросил через ограждение площадки остановки. После того, как они сняли с ОСОБА_7 его вещи, тот остался лежать возле лавочки. Парень остался одетым в рубашку белого цвета, а также брюки. В результате того, что они с ОСОБА_6 били гражданина ногами и руками, то у него на куртке, на брюках и на ботинках остались следы крови потерпевшего. Никаких телесных повреждений ОСОБА_7 ни ему, ни ОСОБА_6 не причинил. После того, как они забрали вещи потерпевшего, он взял свитер себе. Затем они с ОСОБА_6, который забрал себе куртку, расстались. Виктория и ОСОБА_6 направились в сторону своего дома. Он направился к себе домой. Поздним вечером к нему домой приехали сотрудники милиции. Они предложили ему проследовать в помещение ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, на что он добровольно согласился. В помещении ОСОБА_13 ХГУ у него в присутствии двух понятых были изъяты принадлежащие ему предметы одежды, в которые он был одет в ночь с 28 февраля 2005 года на 01.03.2005 года, а именно его ботинки. Кроме того, у него была изъята его куртка. Причин избиения ОСОБА_7 он не знает. Все произошло из-за словесного скандала из-за ОСОБА_12, поскольку данный гражданин хотел её забрать. Все произошло спонтанно, само по себе. Он хотел продать свитер, а на вырученный деньги приобрести спиртное. Сколько стоит свитер ОСОБА_7, он не знает. Кроме вышеуказанных ударов по лицу, голове и спине ОСОБА_7, он ему более ударов не наносил. ОСОБА_7 на момент их ухода был жив и спал на бетонном полу, поскольку он слышал его храп. С ОСОБА_7 ранее он знаком не был и его данных он не знает. ОСОБА_7 при этом до того, как они его избили, никаких свежих повреждений на лице и теле не имел /том 1 л.д. 65-67/.

Показания каждого из подсудимых, данные в качестве подозреваемых в ходе досудебного следствия, суд оценивает как правдивые, поскольку они в полной мере совпадают, даже в деталях совершения преступления, подтверждаются показаниями ОСОБА_12, ОСОБА_14, иными доказательствами, а также показаниями каждого из подсудимых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Кроме того, желая исказить добытые в ходе досудебного следствия доказательства, ОСОБА_6 при ознакомлении с материалами дела внес значительное количество дописок, изменений и исправлений в ряд процессуальных документов, что стало предметом проведения служебной проверки комиссии ОСОБА_13 райсуда гор. Харькова, согласно выводов которой от 14.01.2010 /ОСОБА_25 4 л.д. 140-142/, материалы дела содержат дописки, изменения, исправления, выполненные шариковой ручкой, существенно отличающейся по цвету от использовавшихся в ходе досудебного следствия пишущих средств, при этом характер исправлений свидетельствует о цели исказить и сфальсифицировать процессуальные документы и не являются следствием исправления орфографических ошибок либо описок. Объективная возможность внести указанные исправления в документы имелась у ОСОБА_6 во время ознакомления его с материалами дела в период с 13.04.2007 г. по 25.05.2007 г. Подсудимые при проведении судебного следствия иным составом суда, и в апелляционных жалобах на приговор ОСОБА_13 райсуда от 28.02.2007 не ссылались на измененные содержания указанных документов.

ОСОБА_6 в ходе рассмотрения дела судьей Донец О.В. подтвердил, что именно он внес изменения в документы, содержащиеся в материалах дела, исказив подписи лиц под ними, вставляя целые предложения, внося правки, которые изменяют само содержание показаний, искажают доказательства, преследуя цель тщательного изучения судьями материалов дела.

Таким образом, последующее изменение показаний подсудимыми, фальсификация материалов дела ОСОБА_6, является проявлением нежелания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нести уголовную ответственность за содеянное, и демонстрацией отсутствия раскаяния в совершении тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего.

Также судом проверялось утверждение ОСОБА_5 об оказании на него в ходе досудебного следствия сотрудниками милиции физического и морального воздействия. Постановлением прокуратуры Киевского района гор. Харькова от 15.08.2008 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием состава преступления / том 4 л.д.34-35/.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью и квалифицирует их действия по ст. 187 ч. 4 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, а также по ст.121 ч.2 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется позитивно, по месту содержания удовлетворительно /ОСОБА_25 1 л.д. 329-342/.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 130 от 31.03.2005 ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими; ОСОБА_5, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими /ОСОБА_25 1 л.д. 293-296/.

Согласно акта № 501 судебно-наркологической экспертизы от 24.03.2005 ОСОБА_5 поставлен диагноз: синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление конопли; нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет /ОСОБА_25 1 л.д. 220/.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется позитивно /ОСОБА_25 1 л.д. 350-361/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 597 от 10.06.2005 ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза, слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности; синдром зависимости от алкоголя; в период досудебного следствия с 05.03.2005 по 09.03.2005 перенес острое психотическое расстройство в форме состояния отмены алкоголя с делирием, проявления которого к настоящему времени полностью редуцировались; в настоящее время по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; ОСОБА_6 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /ОСОБА_25 2 л.д. 31-32/.

Согласно акта № 887 судебно-наркологической экспертизы от 26.05.2005 ОСОБА_6 поставлен диагноз: синдром алкогольной зависимости; нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет /ОСОБА_25 1 л.д. 225/.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, их отношение к совершенному преступлению и полагает, что каждому из подсудимых необходимо назначить наказание в пределах санкций, установленных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы, находя невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Гражданский иск ОСОБА_26 на сумму 13000 грн. суд оставляет без рассмотрения в виду неявки гражданского истца в судебное заседание /ОСОБА_25 1 л.д. 133/.

Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы №191 от 09.03.2005 г. стоимостью 94 грн. 15 коп., суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в равных частях, а именно по 47 грн. 07 коп. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области / ОСОБА_25 1 л.д. 208 /.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы №47 от 18.03.2005 года стоимостью 30,75 грн., суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в равных частях, а именно по 15 грн. 37 коп. с каждого в пользу ОСОБА_25 / ОСОБА_25 1 л.д. 265-266/.7

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества;

- по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества;

- по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с зачетом предварительного заключения исчислять со 02.03.2005 года.

Гражданский иск ОСОБА_26 на сумму 13000 грн. оставить без рассмотрения в виду неявки гражданского истца в судебное заседание. Разъяснить гражданскому истцу право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011) с каждого по 47,07 грн. за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_35 (АКИБ Укрсиббанк, р/с 26202011576900, МФО 351005, ид. код НОМЕР_2) с каждого по 15,37 грн. за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, согласно квитанция № 475/00930 от 07.04.2005 г., а именно: две копии справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_7, уведомление ООО «Система», полимерную обложку серого цвета с надписью «Україна», портмоне мужское из кожзаменителя, блокнот в обложке коричневого цвета, блокнот без обложки, зажигалку зеленого цвета, три штуки конфет «Тоша», рубашку белого цвета, брюки черного цвета, носки белого цвета, свитер сине-серого цвета, пустую стеклянную бутылку, конверт с ватным марлевым тампоном, конверт с осколками стекла, лист бумаги желтого цвета, фотографию с изображением женщины - уничтожить.

Мужской плащ, ключи в количестве 7 штук возвратить потерпевшей ОСОБА_26 Мужскую куртку с этикеткой East», туфли коричневого цвета d»возвратить ОСОБА_5 Куртку темно-синего цвета с разноцветными вставками - возвратить родителям ОСОБА_6, а при отказе в получении - уничтожить.

Мастерку мужскую синего цвета на змейке с этикеткой «Донецк ПТТО», мастерку мужскую синего цвета на змейке без этикеток, мастерку мужскую синего цвета на змейке с этикеткой », переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_13 ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возвратить родителям ОСОБА_5, а при отказе в получении уничтожить.

Свидетельство о рождении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16 №295108, переданное под сохранную расписку ОСОБА_34, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А.Колесник