Рішення № 28417443, 28.12.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.12.2012
Номер справи
2010/2125/12
Номер документу
28417443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2010/2125/12

провадження 2/2010/1364/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2012 р. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 17.09.2007 року ОСОБА_1 17.09.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2011 року має заборгованість 22044,00 грн., яка складається з наступного:

-7024,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-11878,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1615,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-500,00 грн.- штраф ( фіксована частина);

- 1025,90 грн.- штраф( процентна складова)

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22044,00 грн.за кредитним договором від 17.09.2007 року,судові витрати у розмірі 220,44 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не з"явився, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з `явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край, однак, в судове засідання не зявився, відповідні заяви суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Як встановлено судом, ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 17.09.2007 р. уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 17.09.2007 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2011 року має заборгованість 22044,00 грн., яка складається з наступного:

-7024,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-11878,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1615,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-500,00 грн.- штраф ( фіксована частина);

- 1025,90 грн.- штраф( процентна складова)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 62370, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299)заборгованість в розмірі 22044,00 грн за кредитним договором від 17.09.2007 року,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 220,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Харківської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Л.К.Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28417443 ?

Документ № 28417443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28417443 ?

Дата ухвалення - 28.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28417443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28417443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28417443, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 28417443, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28417443 відноситься до справи № 2010/2125/12

Це рішення відноситься до справи № 2010/2125/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28417396
Наступний документ : 28417452