Рішення № 28417396, 03.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/936/2012

провадження 2/2010/1035/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRFT11361640 від 10.03.2009 року ОСОБА_1 10 березня 2009 року отримав кредит у розмірі 3939 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2010 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2011 року має заборгованість 32724.75 грн., яка складається з наступного:

-3939.63 грн. заборгованість за кредитом;

-2.64 грн.заборгованість по процентам за користування кредитом;

-531.81 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-26216.16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина ).

-1534.51грн.штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 32724 грн. 75 коп. суму заборгованості за кредитним договором, так як він не виконав умови кредитного договору, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 327 грн. 25 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом отримання судової повістеи 09 грудня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік відповідно до ст. 258 ЦК України встановлена для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Однак відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

В даному випадку відповідно до п. 5.5. договору терміни позовної давності встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Судом було достовірно встановлено, щовідповідно до укладеного договору № HAXRFT11361640 від 10.03.2009 року ОСОБА_1 10 березня 2009 року отримав кредит у розмірі 3939 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.03.2010 року.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконані належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначено в ст. 526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2011 року має заборгованість 32724 грн. 75 коп.

У відповідності до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає можливим зменшити ОСОБА_1 суму неустойки до розміру заборгованості за кредитом в сумі 3939 грн. 63 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 259, 509, 526, 527, 530, 551, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 10448 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 327 грн. 25 коп.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 26 грудня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.