Рішення № 28413784, 27.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.12 Справа№ 5015/5127/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий

про: стягнення 123 256,46 грн.

Представники:

Від позивача: Герелес Л.В. -ю/к (Довіреність № 3401 від 19.05.2011 р.)

Від відповідача: Васьків І.В. -нач. юридичного відділу (Довіреність №ЮВ-91-Н від 29.10.2012 р.).

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ до відповідача -Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий про стягнення 123 256,46 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.12.2012 р.

27.12.2012 р. в канцелярію суду від позивача поступило уточнення до позовної заяви, в якому зазначається, що 29.11.2012 р. відповідач сплатив частину суми основного боргу в розмірі 60 183,01 грн. Таким чином залишок заборгованості відповідача за отриманий товар становить 61 983,96 грн.

Також позивач здійснив перерахунок пені та 3 % річних, змінивши період нарахування і врахувавши те, що 2012 р. містить 366 днів.

Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 61 983,96 грн. основного боргу, 826,08 грн. пені, 4 239,35 грн. 3 % річних, всього -67 049,39 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву № ЮВ-17-ВЗ/2 від 21.12.2012 р., з якого вбачається, що ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»позовні вимоги в частині 61 983,96 грн. основного боргу визнає.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

31.03.2012 р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № СВРЗ-03-22-72/Ю, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товари, зазначені у Специфікації № 1 (Додаток № 1) до Договору, що є невід'ємною частиною Договору, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар.

Згідно підписаної сторонами Специфікації № 1 загальна вартість товару, який позивач зобов'язався поставити відповідачу становить 594 228,97 грн.

Як зазначається у позовній заяві відповідно до умов Договору та Специфікації відповідач за період з 28.04.2012 р. по 28.04.2012 р. отримав від позивача металеву продукцію на суму 575 444,79 грн.

На підтвердження факту поставки товару позивач надав суду видаткові накладні із підписами повноважних представників сторін, а саме: № ЛФ-0005423 від 23.07.2012 р. на суму 61 983,96 грн.; № ЛФ-0004503 від 27.06.2012 р. на суму 60 183,01 грн.; № ЛФ-0004012 від 15.06.2012 р. на суму 98 655,14 грн.; № ЛФ-0003502 від 31.05.2012 р. на суму 50 007,38 грн.; № ЛФ-0003450 від 31.05.2012 р. на суму 57 407,11 грн.; № ЛФ-0003202 від 25.05.2012 р. на суму 90 632,63 грн.; № ЛФ-0002207 від 28.04.2012 р. на суму 156 575,56 грн. Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджуються представленими суду довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (оригінали видаткових накладних і довіреностей оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

У п. 4.2. Договору сторони погодили, що оплату поставленого товару відповідач здійснює протягом 90 календарних днів з дня отримання на підставі виставленого рахунку позивача. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами видаткової накладної або акту приймання-передачі.

Як встановлено судом на оплату поставленого товару позивачем виставлялись відповідачу Рахунки-фактури № ЛФ-0004343 від 15.06.2012 р. на суму 98 655,14 грн.; № ЛФ-0005726 від 20.07.2012 р. на суму 61 983,96 грн.; № ЛФ-004824 від 27.06.2012 р. на суму 60 183,01 грн.; № ЛФ-0003815 від 31.05.2012 р. на суму 50 007,38 грн.; № ЛФ-0003702 від 30.05.2012 р. на суму 57 407,11 грн.; № ЛФ-0003354 від 25.05.2012 р. на суму 90 632,63 грн.; № ЛФ-0002441 від 28.04.2012 р. на суму 156 575,56 грн. Проте, виставлених рахунків відповідач у повному обсязі не оплатив.

Згідно уточнених позовних вимог станом на 25.12.2012 р. сума основного боргу ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»перед позивачем становить 61 983,96 грн.

За порушення строків оплати, позивач на підставі п. 8.2. Договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що становить 4 239,35 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем заявлено дол. Стягнення з відповідача 826,08 грн. 3 % річних.

Загальна сума позовних вимог, згідно Заяви № 8732 від 25.12.2012 р., становить 67 049,39 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки № СВРЗ-03-22-72/Ю від 31.03.2012 р., на виконання умов якого позивач за період з 28.04.2012 р. по 28.04.2012 р. поставив відповідачу металеву продукцію на загальну суму 575 444,79 грн.

Згідно визначення ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строк виконання зобов'язання щодо оплати товару сторонами визначений у п. 4.2. Договору і складає 90 календарних днів з дня отримання товару.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов'язань щодо оплати отриманого від позивача товару відповідач належно не виконав. Згідно уточнених позовних вимог станом на 25.12.2012 р. сума основного боргу ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»перед позивачем становить 61 983,96 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Частина 2 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 8.2. Договору сторони обумовили, що у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що уточнені позовні є обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог судовий збір в розмірі 855,63 грн. підлягає поверненню позивачу із державного бюджету згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 194, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 712 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»(82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2 Ідентифікаційний код 20770332) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1. Ідентифікаційний код 25412086) 61 983,96 грн. основного боргу, 4 239,35 грн. пені, 826,08 грн. 3 % річних, всього -67 049,39 грн.; 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1. Ідентифікаційний код 25412086) судовий збір в розмірі 855,63 грн. який сплачено згідно Платіжного доручення № 9456 від 27.11.2012 р.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.01.2013 р.