Ухвала суду № 28410633, 13.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/6514/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. по справі № 2а-1870/6514/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі -ПАТ "Сумиобленерго") звернувся до суду з позовом до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач, Охтирська ОДПІ), Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі (далі -УДКСУ у Тростянецькому районі), в якому, з урахуванням уточнень, просило стягнути з Державного бюджету надміру сплачену суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 347 830 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про стягнення коштів про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з державного бюджету (державний бюджет - Тростянецький район, рахунок № 31112009700388, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837 013, код ЄДРПОУ 37344688, код бюджетної класифікації 11021000) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, п/р 26009275459001 в СФ ПАТ "ПриватБанк", МФО 337 546, код ЄДРПОУ 23293513) надмірно сплачену суму грошового зобов"язання з податку на прибуток у сумі 347 830,00 грн. (триста сорок сім тисяч вісімсот тридцять грн.)

Зобов'язано Головне управління державної казначейскої служби України у Сумській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.) шляхом їх безспірного списання з рахунку Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

12.12.12р. позивачем подано заяву, в якій просить суд апеляційної інстанції закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, мотивуючи це тим, що вказана постанова на час подачі заяви є виконаною відповідачем, про що свідчать дані актів взаємозвірок, направлені на адресу суду раніше та наявні у матеріалах справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 157, 160, 167, 194, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 р. скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі про стягнення коштів в зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.