Дело № 1-1248/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,
при секретаре: Столбовой К.А.,
с участием прокурора: Бурмистрова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Мирный, 10/111,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства каннабиса, без цели сбыта, в середине сентября находился в лесополосе за домом № 10 на кв. Мирном г. Луганска, где увидел дикорастущие кусты конопли. После этого сорвал своими руками три куста конопли и положил на землю, чтобы они высохли. На следующий день ОСОБА_1 направился в вышеуказанную лесополосу, где накануне оставил сорванные им три куста конопли. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотического средства, путем перетирания своими руками, ОСОБА_1 измельчил данные кусты конопли, и полученное вещество рассыпал в два бумажных свертка. После чего положил данные свертки в наружный карман своей куртки и направился пешим ходом домой. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств ОСОБА_1 положил два бумажных свертка, в которых находилась измельченная конопля в свой почтовый ящик, и хранил их там. После этого, примерно через неделю, ОСОБА_1 достал вышеуказанные бумажные свертки и, отсыпав небольшое количество конопли, употребил ее путем курения.
Далее, продолжая свою преступную деятельность, 19.10.2012 приблизительно в 13 часов 00 минут, направился на маршрутном такси по личным вопросам на остановку общественного транспорта «Автовокзал», в чем выразилась незаконная перевозка наркотических средств.
19.10.2012 года в 14 часов 00 минут сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки было изъято два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта 2534/9 от 06.11.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, общей массой 10,4 грамма (4,6 грамма, 5,8 грамма).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не оспаривала, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все указано и описано верно, пояснил, что он с 2000 года является потребителем марихуаны путем курения, и продолжает ее употреблять в настоящее время в среднем два раза в месяц и приблизительно в середине сентября он находился в лесополосе за домом № 10 на кв. Мирный г. Луганска, где увидел кусты дикорастущей конопли, далее он сорвал своими руками три куста и положил их на землю, чтобы они высохли, после этого, на следующий день он вернулся в лесополосу и измельчил данные кусты конопли, затем полученное вещество он рассыпал в два бумажных свертка и стал их хранить в своем почтовом ящике без цели сбыта, после этого он несколько раз отсыпал марихуану для собственного употребления путем курения. 19.10.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился возле супермаркета «Бокри», расположенного на кв. Пролетариата Донбасса (КПД), когда к нему подошли двое ранее незнакомых ему молодых людей, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения, далее сотрудники милиции спросили у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к хранению и ношению без предусмотренного на то законом разрешения, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находятся два бумажных свертка, в которых находится марихуана для собственного употребления путем курения. Просил строго не наказывать.
Суд на основании части 3 статьи 299 УПК Украины (1960 г.) признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство: два бумажных свертка, в которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, общей массой в пересчете на сухое вещество 9,6 грамм (4,2 грамма, 5.4 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.),
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 353 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, расчетный код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10626, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 2534/9 от 06.11.2012 г.
Вещественное доказательство: два бумажных свертка, в которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, общей массой в пересчете на сухое вещество 9,6 грамм (4,2 грамма, 5.4 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий:
Судове рішення № 28409479, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1213/48/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: