Рішення № 28409459, 03.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2894/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська

в складі: головуючого-судді: Вінтоняк Н.Д.

при секретарі: Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року ЛМКП «Теплокомуненерго»звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позову зазначило, що згідно з Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікации СРСР N 310 від б грудня 1981 г.; Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року N 307/262 , Правилами надання послуг населенню з водо - теплопостачання та водовідведення (каналізації), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997р; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ЛМКП «Теплокомуненерго»постачало теплову енергію в квартиру відповідача. Таким чином, між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку № 57000474. Згідно оборотної відомості даного рахунку вбачається, що відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01 серпня 2008 року по 01 лютого 2012 року у сумі 3402,70 грн.

Відповідач зобов'язана сплатити за спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Відповідач за прострочення виконання повинна сплатити позивачу нараховану суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає : суму основної заборгованості, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних, що дорівнює 4353,48 грн. (3402,70 грн. + 686,62 грн. + 264,16 грн. ). Ухвалою Ленінського районного суду від 18 травня 2012 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у звязку з наявністю між сторонами спору про право, який повинен вирішуватися в судовому порядку.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання 3402,70 грн. основного боргу, 686,62 грн. - втрати від інфляційних процесів; 264,16 грн. - 3% річних, а всього стягнути 4353,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У заяві від 02 жовтня 2012 року позивач уточнив вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 01 вересня 2012 року у сумі 1383,40 грн. основного боргу, 705,06 грн. - втрати від інфляційних процесів; 323,70 грн. - 3% річних, а всього стягнути 2412,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.48).

Відповідач в судове засідання не зявилася, суду причини неявки не повідомила, про явку в судові засідання повідомлялася належним чином(а.с.19, 30, 37, 43,44).

За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, відповідач, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вулиця Гостра Могила, б. 147, кв. 26, є абонентом позивача та користується наданими послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання (а.с. 6).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 18 травня 2012 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 01 лютого 2012 року, оскільки судом було встановлено наявність між сторонами спору про право (а.с. 5).

Правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Конституцією України, Житловим Кодексом, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно преамбули Закону України „Про житлово-комунальні послуги №1875-ІV від 24.06.2004 року цей Закон визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки.

Відповідно до ст. 13 Закону від 24 червня 2004 р. N 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 зазначеного Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. При цьому, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, зокрема не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування жилим приміщенням (квартплату) та за комунальні послуги. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості

згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Такі ж права та обовязки встановлені і вищевказаними Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків.

Судом встановлено, що відповідач, будучи мешканкою квартири АДРЕСА_1, користувалася послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте оплату проводила нерегулярно, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість .

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № 57000474, сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання перед позивачем за період з 01 серпня 2008 року по 01 вересня 2012 року становить 1383,40 грн. (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача існуючу суму заборгованості - 1383,40 грн.

Що стосується стягнення з відповідачів на користь позивача 3 відсотків річних і інфляційних нарахувань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачає виключне право надавача послуги пред'явлення вимоги про оплату наданої послуги від виконавця, право заявника на стягнення заборгованості із урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції не передбачено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ЛМКП «Теплокомуненерго»про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 705,06 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 323,70 грн., які розраховані позивачем у відповідності до положень ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки між сторонами у справі не виникли цивільно-правові відносини з приводу виконання грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача існуючу суму заборгованості у розмірі 1383,40 грн.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 2,3) з відповідача.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 526, 541-543, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» ( Код 24047779, р/р 260383016130, МФО 304665, філія ЛОУ ПАТ «Ощадбанк») суму боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2008 року по 01 вересня 2012 року у сумі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три ) гривні 40 (сорок)копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» ( Код 24047779, р/р 260383016130, МФО 304665, філія ЛОУ ПАТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.