Ухвала суду № 28407887, 02.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-7314/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко В.М. Провадження № 22-ц/1090/10384/12 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 26 02.01.2013 ???????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1479 грн.70 коп. на рахунок:

Призначення платежу: «судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Надра», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020»рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко