Постанова № 28407356, 06.02.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-174/12

ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2009 року близько о 10 год. 00 хв. в світлу пору доби водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 а) правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп'яніння технічно справним автомобілем марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та рухаючись на ньому по проїжджій частині вул. Чорновола м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, в напрямку м. Києва, поїхавши до перехрестя вул. Чорновола та автодороги Київ - Крюківщина, рухаючись по другорядній дорозі в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність і під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку м. Києва, в порушення вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Тransporter» державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі. В результаті чого допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з правою боковою частиною автомобіля «Volkswagen Тransporter» державний номерний знак НОМЕР_3.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №128\Д отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої п'яточної кістки, вказані тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки викликали довготривалий розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: п. 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5., згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9.а), згідно якого керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин заборонено; п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.11, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

п. 33 дорожній знак 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_1 грубих порушень вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3(6), 2.9 а), 10.1, 16.11, 33 дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із вчиненою дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував задоволенню клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 122); на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 119; 121), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 116).

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, про що потерпілий написав відповідну заяву, що не має претензій до підсудного та просить закрити кримінальну справу, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 282; 71 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передаченого ч 1 ст. 286 КК України, закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжній захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанн - скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи в т.ч. ПДВ) 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) гривень 21 (двадцять одну копійку судових витрат.

Речові докази:

1.) автомобіль марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак НОМЕР_2, переданий на зберігання на штрафмайданчик Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обалсті - повернути ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1);

2.) автомобіль марки «Volkswagen Тransporter» державний номерний знак НОМЕР_3, переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко