Рішення № 28406575, 25.12.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/815/2012 р.

Провадження по справі № 2/0917/277/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю представника позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(надалі -ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Із позовної заяви вбачається, що 23 жовтня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року. Також у межах генерального договору були укладені індивідуальні угоди, а саме: угода № BL 405-K/1 від 23 жовтня 2007 року та додаткова угода № BL 405/ BL 864-K від 30 листопада 2007 року, за умовами яких відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 120 000 дол. США з датою погашення не пізніше 01 листопада 2017 року.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № BL 405-П1 від 23.10.2007 року з ОСОБА_2

Відповідачкою ОСОБА_1 належним чином не виконувалися зобов'язання по кредитному договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежам.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 09 серпня 2012 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за індивідуальною угодою № BL 405-K/1 від 23 жовтня 2007 року становить 122924,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 982 531.69 грн., з яких: - заборгованість по сумі кредиту - 90455,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 723014,25 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість -90455,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 723014,25 грн.; - відсотки - 29943,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 239338, 64 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №3 від 22.02.2010 року до генерального договору встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, в розмірі 29 % річних. В зв'язку з чим відповідачці ОСОБА_1 нараховані підвищені відсотки в сумі 2524,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 20178,81 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20 вересня 2012 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за індивідуальною угодою № BL 405/ BL 864-K від 30 листопада 2007 року становить 15782,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 126151,70 грн., з яких: - заборгованість по сумі кредиту - 15297,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 122268,92 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість -15297,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 122268,92 грн.; - відсотки - 400,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 3201,30 грн.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 22.02.2010 року до генерального договору встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, в розмірі 29 % річних. В зв'язку з чим відповідачці ОСОБА_1 нараховані підвищені відсотки в сумі 85,26 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 681,48 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору становить 138 706,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 108 683,39 грн.

Тому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 108 683,39 грн. та сплачену суму судового збору в сумі 3219,00 грн.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, представником було надіслано клопотання в якому зазначено, що представник позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року. (а.с. 10-16)

Відповідно до п. 1.1 Генерального договору, ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в Генеральному договорі, в рамках ліміту, встановленого в базові валюті, що дорівнює 120 000 дол. США. П.1.1.2 Генерального договору визначено, що валютою кредитних послуг можуть бути долар США та/або гривня України та/або швейцарські франкки.

Згідно п.1.1.1 Генерального договору умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язання, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах Генерального договору оформляються додатково угодою до Генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди.

23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № № BL 405-K/1 до Генерального договору (надалі -Додаткова угода № BL 405-K/1).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № BL 405-K/1 ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 100 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, визначених Додатковою угодою № BL 405-K/1.

Згідно п.п. 2.2 Додаткової угоди № BL 405-K/1 відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 даної додаткової угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або даної додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № BL 405-K/1 за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати відсотки у розмірі 11.5 % річних («базова процентна ставка»), а за користування понад встановлений строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) -23 % річних ( «підвищена процентна ставка»).

Згідно Додаткових угод № 2, 3 від 22.02.2010 року та Додатку № 2 від 23.10.2007 року, умови Додаткової угоди № BL 405-K/1 змінювались. 30 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № BL 405/ BL 864-K до Генерального договору (надалі -Додаткова угода № BL 405/ BL 864-K).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № BL 405/ BL 864-K ПАТ «Універсал Банк» зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 20 000 дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «Універсал Банк» кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, визначених Додатковою угодою BL 405/ BL 864-K.

Згідно п.п. 2.2 Додаткової угоди № BL 405/ BL 864-K відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 даної додаткової угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або даної додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № BL 405/ BL 864-K за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати відсотки у розмірі 11.5 % річних («базова процентна ставка»), а за користування понад встановлений строк (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) -23 % річних ( «підвищена процентна ставка»).

Згідно Додаткової угоди № 1 від 31.07.2009 року та Додатку № 2 від 30.11.2007 року, умови Додаткової угоди № BL 405/ BL 864-K змінювались. (а.с. 17, 38)

З метою забезпечення виконання зобов'язання, взятих ОСОБА_1 перед позивачем, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року та Додаткової угоди № BL 405-K/1, між позивачем та ОСОБА_2 23 жовтня 2007 року було укладено Договір поруки № BL 405 -П1 та Додаткова угода № 1 до Договору поруки № BL 405 -П1 від 23 жовтня 2007 року. (а.с. 39-41,42-43) Відповідно до п.1.1 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ «Універсал Банк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року та Додаткової угоди № BL 405-K/1 в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п.1.2 Додаткової угоди від 22 лютого 2010 року до Договору поруки за Договором поруки забезпечуються в повному обсязі всі зобов'язання за наступними Додатковими угодами до Основного договору: 1. Додатковою угодою № BL 405-K/1 від 23 жовтня 2007 року до Основного договору; 2. Додатковою угодою № BL 405/ BL 864-K від 30 листопада 2007 року до Основного договору ; 3. Додатковою угодою №1 від 31 липня 2009 року до Основного договору; 4. Додатковою угодою № 2 від 22 лютого 2010 року до Основоного договору; 5. Додатковою угодою № 3 від 22 лютого 2010 року до Основного договору; 6. будь -які іншими додатковими угодами, які будуть укладені до Основного договору, з метою набрання чинності цією додатковою угодою до Договору поруки.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання по Додатковій угоді № BL 405-K/1 та Додатковій угоді № BL 405/ BL 864-K виконав у повному обсязі, проте відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала в результаті чого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по Додаткових угодах: № BL 405-K/1 та № BL 405/ BL 864-K за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року становить 138 706,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 108 683,39 грн. А саме: по Додатковій угоді № BL 405-K/1 згідно розрахунку заборгованості станом на 09 серпня 2012 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 122924,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 982 531.69 грн., з яких: - заборгованість по сумі кредиту -90455,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 723014,25 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість -90455,93 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 723014,25 грн.; - відсотки -29943,53 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 239338, 64 грн.

Додатком №1 до додаткової угоди №3 від 22.02.2010 року до генерального договору встановлено, що за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, в розмірі 29 % річних. В зв'язку з чим відповідачці ОСОБА_1 нараховані підвищені відсотки в сумі 2524,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 20178,81 грн. (а.с.6); по Додатковій угоді № BL 405/ BL 864-K від 30 листопада 2007 року згідно розрахунку заборгованості станом на 20 вересня 2012 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 становить 15782,77 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 126151,70 грн., з яких: - заборгованість по сумі кредиту - 15297,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 122268,92 грн.; - в тому числі прострочена заборгованість -15297,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 122268,92 грн.; - відсотки -400,51 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 3201,30 грн. (а.с. 7)

Згідно Договору поруки від 23 жовтня 2007 року та Додаткової угоди № 1 від 22 лютого 2010 року до Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором включаючи повернення основної суми борг, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Проте відповідачами не виконано вимоги ПАТ «Універсал Банк»щодо погашення виниклої заборгованості та повернення відповідної суми кредиту, тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.3.1.2. Генерального договору про надання кредитних послуг № BL405 від 23 жовтня 2007 року, позикодавець має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту у разі порушння позичальником умов договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України ( надалі -ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитом боржника за виконання ним свого обов'язку.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, а ОСОБА_2 - договору поруки.

Вказані дії відповідачів завдали позивачу шкоди, оскільки останній не мав можливості отримувати дохід у вигляді відсотків за користування кредитом.

З викладеного вбачається, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позов слід задоволити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість, по Додаткових угодах: № BL 405-K/1 та № BL 405/ BL 864-K за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року в сумі 1 108 683 грн. 39 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 527, 530, 533, 534, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1046-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 405 від 23 жовтня 2007 року, а саме додатковими угодами: № BL 405-K/1 від 23 жовтня 2007 року, № BL 405/BL 864 - K від 30 листопада 2012 року до генерального договору в загальній сумі 1 108 683,39 (один мільйон сто вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 39 копійок) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Для особи, що не брала учсті в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 27 грудня 2012 року.

Суддя: Ю. І. Марчак