Рішення № 28406570, 26.12.2012, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/916/2012 р.

Провадження по справі № 2/0917/308/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми. Позовні вимоги , підтримані в судовому засіданні, представник позивача обгрунтовує тим, що 03.08.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір позики , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2019. Згідно вказаного договору відповідачка отримала від позивача позику строком на два місця в розмірі 382 617,60 грн., що на день укладення договору по курсу НБУ еквівалентно 48 000 доларів США. Свої зобов»язання позивач виконав в повному обсязі, передавши відповідачці у позику грошові кошти в сумі 48 000 доларів США , що на час укладення договору по курсу НБУ еквівалентно 382617,60 грн., що стверджується договором позики . Згідно п.2.1. договору позики передачу грошей відповідачці було здійснено позивачем до підписання вказаного договору, а остаточний розрахунок щодо повернення суми позики , зазначеної в п. 1.1. , мало бути здійснено відповідачкою не пізніше 03.10.2011 року в порядку та на умовах , передбачених договором. Частину коштів в сумі 5000 доларів США відповідачка повернула позивачеві в 2011 році , однак, іншу частину свого зобов'язання в розмірі 43000 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 343 677,50 грн., у встановлений договором строк відповідачка не виконала , вказану суму позики позивачеві не повернула та протягом 2012 року ухилялася від спілкування з позивачем. 28.05.2012 року позивачем на адресу відповідачки було надіслано письмову претензію про стягнення суми боргу за невиконання договірних зобов»язань, яка останньою була проігнорована. Пунктом 3.1.договору позики передбачено право позивача при неповерненні суми позики вимагати від відповідачки повернення частини позики , що залишається несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також

сплати трьох процентів річних від простроченої суми . В зв»язку з простроченням повернення частини суми позики відповідачка зобов»язана сплатити три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 10310,33 грн.. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623,625,1046, 1049 ЦК України просить позов задоволити та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 343 677,50 грн. та три проценти річних від суми боргу в сумі 10310,33 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки, в судове засідання не з»явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданої копії договору позики, укладеного 03.08.2011 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3, остання строком на два місяця, до підписання вказаного договору, отримала безпроцентну позику в сумі 382 617,60 грн., що еквівалентно по курсу НБУ 48 000 доларів США , яку зобов»язався повернути в строк не пізніше 03.10.2011 року (п.п. 1.1., 1.2., 2.1 договору). Згідно п. 2.2. договору позики передбачено право відповідачки повернути позику як рівними так і нерівними частинами , а також раніше строку , передбаченому в договорі.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку , що в спірних правовідносинах було дотримано всіх суттєвих умов договору позики.

Поясненнями представника позивача в судовому засіданні встановлено , що частину позики в сумі 5000 доларів США відповідачка у 2011 році повернула позивачу, а обов'язку щодо повернення частини позики у розмірі 43 000 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 343 677,50 грн., у встановлений договором строк, тобто до 03.10.2011 року, відповідачка не виконала .

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін) .

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики в розмірі 43000 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 343 677,50 грн., є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором позики позивач ОСОБА_2 вправі вимагати сплати трьох процентів річних від простроченої суми, яка за період з листопада 2011 року по листопад 2012 року становить 10310,33 грн.

Тому до задоволення також підлягає позовна вимога щодо стягнення з відповідачки трьох відсотків річних від простроченої суми позики у розмірі 10310,33 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.526,527, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 , 226, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 343 677,50 грн. ( триста сорок три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 50 копійок) боргу за договором позики від 03 серпня 2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10310,33 грн. ( десять тисяч триста десять гривень 33 копійки) , а також 3220 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень) судових витрат по справі .

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі складене 27 грудня 2012 року.

Суддя: Л. В. Гребик