Ухвала суду № 28398308, 24.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/394/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

24.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря Геваркової Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_3

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року представник позивача звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до повідомлення експерта №190 від 18.10.2012 року, неможливо провести дослідження оскільки відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3. Оскільки на данний час судом витребувано за її клопотанням докази, та надійщли оригінали документів де маються підписи позивачки, а тому просила по справі призначити додаткову судово почеркознавчу експертизу. Проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідн

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, необхідно призначити відповідну додаткову судову почеркознавчу експертизу. ого інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Я. Гамарника 6а.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 150 ЦПК України, суд -

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про витребуванння та повернення земельної ділянки, додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомир, вул. Я. Гамарника 6а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 21.04.2009 року між ОСОБА_3, ПСП ім Цюрупи, сільським головою Добрянським, від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, зареєстрованого в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100039 від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки від 10.09.2009 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім.Цюрупи, від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали, матеріали цивільної справи .

Відібрати у ОСОБА_3 експерементальні зразки її підписів та зобовязати останню надати будь-які документи, де б були вільні зразки підписів ОСОБА_3. Вказані зразки надати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. В. Митюк.