Рішення № 28398295, 24.12.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1863/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

24.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області ,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив Ружинський,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її чоловік ОСОБА_4, який помер 19.04.2011р., мав у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Леніна, майновий пай на суму 10427 грн.55 коп.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може із-за того, що правовстановлюючий документ на вказане майно був виданий після смерті спадкодавця. Тому просить суд визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_4, а саме на вказаний майновий пай, та слухати справу у її відсутність.

Відповідачі, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявились, подали заяви,в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 19.04.2011р. в смт.Ружині Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до ст.9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069401, виданого 14.11.2011р. Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників майна колективного сільськогосподарського

2

підприємства ім.Леніна , розташованого по вул.Леніна, 2 в смт.Ружині Житомирської області, підтверджується те, що ОСОБА_4 мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Леніна смт.Ружин Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.178 % на суму 10427грн.56 коп.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадоємців).

Статею 9 вищевказанного Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Як вбачається зі спадкової справи №54, заведеної 23.09.2011р. Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального акругу ОСОБА_5 до майна померлого 19 квітня 1911 року ОСОБА_4, позивачка є єдиним спадкоємцем по закону першої черги, яка прийняла його спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 перейшло право власності спадкодавця на все спадкове майно, в тому числі і на майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Леніна на суму 10427грн.56 коп.

Проте приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя не отримав правовстановлюючий документ на нього, який на його імя було видано вже після його смерті (а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що у позивачки є перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може пред'явити нотаріусу оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства через те, що її чоловік ОСОБА_4 за свого життя не провів оформлення вказанного свідоцтва.

На підставі викладеного, а також відповідно до положень ст.1268, 1296 ЦК України, суд приходить до переконання, що право позивачки ОСОБА_1 на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, виданого за життя спадкодавця, хоча право власності її чоловіка на майновий пай в судовому порядку ніким не оспорюється.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України Про колективне сільськогосподарське підприємство, ст.ст.1220, 1261, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 19.04.2011р. в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, а саме:

- на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна смт.Ружин Ружинського району Житомирської області в сумі 10427 грн. 56 коп. (Десять тисяч чотириста двадцять сім гривень 56 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.