Рішення № 28397334, 18.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2853/12

2/0616/804/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №004-17021-110607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти.

Відповідач станом на 26.03.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10 994 грн. заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву де просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутності відповідач на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №004-17021-110607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти (а.с.5-8). Згідно умов договору держатель картки зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній період, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникала за попередній звітній місяць в повному обсязі, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом.

Судом встановлено, що позивачем було порушено умови Договору що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобовязання та наслідки його невиконання, за якими зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 214 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26250900779195 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну 10 994 (десять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: