Постанова № 28422824, 26.12.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/6243/12

провадження № 3/0616/2476/12

26 грудня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу від 06.12.2012 року, що надійшов до суду, ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПАТ »Новоград-Волинський хлібозавод»та будучи в звязку з цим посадовою особою, порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначені місце, час, обставини вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що виявлені порушення податкового законодавства, зазначені в акті № 1308/22-00/00377785 від 16.11.2012 року, на підставі якого був винесений протокол про адміністративне правопорушення, оскаржуються платником податків.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо прийняття керівництвом податкового органу податкового повідомлення-рішення на підставі вищезазначеного акту та відомості щодо його оскарження платником податків в адміністративному чи судовому порядку.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 245, 256, 268, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 0616/6243/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька