Вирок № 28397325, 04.10.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3739/12

1/0616/355/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Мозговий В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,,

з участю прокурора Капустіна О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, -

встановив :

29 травня 2012 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_2, являється наркозалежною особою та вживає наркотичні засоби, по його проханню умисно безкоштовно надав йому приміщення свого помешкання, а саме приміщення кухні в квартирі АДРЕСА_1, для умисного вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу канабісу (марихуана).

ОСОБА_2 з дозволу ОСОБА_1 В, А., знаходячись у приміщенні кухні його помешкання, виготовивши з двох пластикових пляшок саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу, умисно незаконно вжив таким чином зазначений вище наркотичний засіб.

Вказаного вище числа о 17 год 35 хвилин працівниками міліції під час огляду кухні помешкання ОСОБА_1 В, А, АДРЕСА_2 було вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС деформовану пластикову пляшку та обрізок пластикової пляшки без дна на поверхні яких виявлено нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу масою відповідно 0,008 грамів та 0,006 грамів, за допомогою яких ОСОБА_3 умисно вживав наркотичний засіб канабіс в приміщенні кухні помешкання ОСОБА_1. Крім того, у ОСОБА_2 В, було вилучено паперовий згорток з залишком наркотичного засобу канабіс масою 0,762 грама у висушеному вигляді.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживає з дружиною за адресою АДРЕСА_3. 29 травня 2012 року близько о 16 годині до нього прийшов ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 вони побули декілька хвилин, а потім пішли. Через деякий час до нього знову прийшов ОСОБА_2, якому було погано, оскільки він наркозалежний, та просив дозволити йому вжити в його помешканні наркотичний засіб коноплю щоб стало легше. Він йому дозволив вжити наркотичний засіб у себе в будинку. Після чого ОСОБА_2 виготовив пристрій для вжиття наркотичного засобу з пластикової пляшки та пішов на кухню де в подальшому і вжив наркотичний засіб. Він в цей час перебував в кімнаті. В цей час до нього зайшов працівник міліції ОСОБА_5, який прийшов до нього з приводу викраденого телефону в січні 2012 року і побачивши на кухні ОСОБА_2 спитав, що це за запах, на що ОСОБА_2 йому відповів, що щойно вживав у нього з його дозволу на кухні наркотичний засіб. ОСОБА_2 йому ніякої винагороди не пропонував, а він сам дозволив йому просто вжити наркотичний засіб конопля у кухні свого будинку. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винність в скоєнні злочину повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме :

-протоколом огляду місця події від 29 травня 2012 року (а.с. 9-12);

-протоколом очної ставки з ОСОБА_2 від 18 червня 2012 року (а.с. 79-81);

-висновком експерта № 2/478 від 21.06.2012 року, з якого слідує, що на внутрішніх поверхнях деформованої пластикової пляшки з продірявленим відрізком фольги та обрізку пластикової пляшки без дна, виявлено нашарування речовини світло-корічневого кольору, яке містить активний компонент тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, що є наркотичним засобом екстрактом канабісу(а.с.33-38).

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються зокрема показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, які помякшують його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вище викладене, те, що від злочину тяжких наслідків не настало, враховуючи, що підсудний усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його скоєнні, обставини, які помякшують його покарання, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нового злочину.

Речові докази: підлягають знищенню. Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи; - періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Речові докази : деформовану пластикову пляшку та обрізок пластикової пляшки без дна на поверхні яких виявлено нашарування наркотичного засобу екстракта канабісу масою відповідно 0,008 грамів та 0,006 грамів, а також паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 0,762 грама (у висушеному вигляді), які знаходяться на зберігання у кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(р/р 31258272211843 код 25574601 МФО 811039 УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертизи в сумі 220 грн. 68 коп..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: (підпис)