Вирок № 28396389, 01.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5693/2012 р.

1/2315/375/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-суддіЯценко С. Л.

при секретаріДіхтяренко І.Г.

з участю прокурора Ілліна В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, такого що раніше не судимого,

- за ч.5 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи інкасатором-водієм сектору інкасації ПАТ «Укрсоцбанк», що в м. Черкаси по вул. Дашкевича, 20, маючи доступ до банкоматів, 24 липня 2012 року близько 12 год. 20 хв. під час завантаження коштів до банкомату АТМ 01255, що по вул. Свердлова 91 в м. Смілі, залишив відчиненим замикаючий механізм замка банкомату, а 25 липня 2012 року близько 14 год. з метою заволодіння коштами банку, відчинив незамкнуті ним двері сейфу зазначеного банкомату,звідки таємно викрав чотири грошові касети вартістю 11 425,6 грн. в яких знаходились 684 610 грн., чим завдав ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальної шкоди на загальну суму 696 035,6 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він працював інкасатором-водієм ПАТ «Укрсоцбанку» і в його обовязки входило обслуговування банкоматів, які розміщені в різних містах, в тім числі і банкомату АТМ 01255, що по вул. Свердлова 91 в м. Сміла. У звязку з тяжким фінансовим станом, який склався в наслідок того, що на його утриманні знаходиться мати інвалід по зору, дружина, яка доглядає тяжко хвору дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для лікування якої необхідно провести дороговартісну операцію за кордоном, а його заробітної плати не достатньо для утримання сімї, вирішив викрасти кошти з банкомату. 24 липня 2012 року завантажив готівку до банкомату АТМ 01255 в м. Сміла і залишив незамкненими двері сейфу банкомату, а 25 липня 2012 року в другій половині дня зайшов до приміщення, де розміщений банкомат, відчинив незамкнуті двері банкомату та викрав чотири касети з готівкою, в яких знаходились, як пізніше зясувалось, 684 610 грн. Частину викрадених грошей він витратив на винаймання квартири та на власні потреби, а решту у двох поліетиленових пакетах разом з касетами заховав на сміттєзвалищі, що біля автогаражного кооперативу по вул. Різдвяній м. Черкаси. Усвідомивши що вчинив тяжкий злочин і, розкаюючись в скоєному, 29 липня 2012 року вранці викрадені гроші відвіз до відділення банку м. Черкаси.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення і, при відсутності клопотання про його зміну на статтю про більш тяжкий злочин, виходячи з даних обвинувачення, суд кваліфікує дії підсудного за ч.5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно повернув викрадене, має на утриманні дружину, двох неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід з дитинства та матір інваліда, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, на утриманні має матір інваліда, дружину та двох неповнолітніх дітей, одна з яких - інвалід з дитинства. Враховуючи ці обставини суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 185 КК України.

В звязку зі звільненням підсудного від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до 77 КК України не може бути застосована додаткова міра покарання, передбачена санкцією ч.5 ст. 185 КК України конфіскація майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 1531 грн. 20 коп. за проведення за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 1531 грн. 20 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 МФО 854018 за проведення експертиз.

Речові докази по справі: т.1 а.с. 188, 244 знищити; т.2 а.с. 11-12 4 касети банкомату передати ПАТ «Укрсоцбанк», 6 поліетиленових пакетів, резинки з грошових коштів, уривки паперових бірок знищити, т.2 а.с.241 - автомобіль НОМЕР_1 передати ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_4 від зобовязань за зберігальною розпискою; т.7 а.с. 18 - 663 150 грн. залишити ПАТ «Укрсоцбанк», звільнивши ОСОБА_5 від зобовязань за зберігальною розпискою.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: