Рішення № 28396087, 30.12.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-504/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.11.2012 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.03.2008 року ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта) надалі за текстом Позивач, та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом Відповідач, уклали кредитний договір № 003-23031-240308 від 24.03.2008 року ( надалі за текстом Договір). Відповідно до пункту 1.2 Договору, Позивач (за договором Банк) відкриває Відповідачеві (за договором Держатель) картковий рахунок № 26253902342873 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 14.08.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 14.08.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-23031-240308 від 24.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 596,21 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1 949,45 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1 080,14 грн.; заборгованість за комісіями: 2 566,62 грн. пеня: 300,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 596, 21 грн., судові витрати у розмірі 214, 60 грн.

Представники позивача в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 резолютивної частини позовної заяви, просять розглядати справу без присутності представника позивача ОСОБА_2 вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного:

- відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач у справі Публічне акціонерне товариство Дельта Банк ( а.с. 14-15 ) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 003-23031-240308 (далі Договір), на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкриває Держателю, а саме ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 000 грн. (а.с. 5-6).

Відповідач ознайомлена під підпис з тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет Visa Лояльний 4 ( а.с.7).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. п. 3.6, 3.7 кредитного договору № 003-23031-240308 від 24.03.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 13). Згідно даного розрахунку станом на 14.08.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 5 896,21 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1 949,45 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; відсотки: 1 080,14 грн.; комісії: 2 566,62 грн.; пеня: 300,00 грн.

Будь-якого іншого розрахунку заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

Неповернення відповідачем грошових коштів призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Однак, всупереч, виниклій заборгованості, відповідачем оплати суми кредиту позивачу проведено не було, що є порушенням права позивача, яке підлягає захисту судом і порушення якого, підлягає усуненню відповідачем.

На день розгляду справи судом, відповідач погашення заборгованості за кредитним договором не провела, однак позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а тому, суд виносить рішення про його задоволення, в межах заявлених позовних вимог, на підставі положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме в сумі боргу 5 596 грн. 21 коп.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 197, 208-210, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_2 задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133, (р/р 26253902342873, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-23031-240308 від 24.03.2008 року в сумі 5 596 (п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто шість) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133, (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. В. Мазай