Рішення № 28395989, 27.12.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 540/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі :Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.11.2012 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договром. Підставою звернення із позовом вважає те, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі за текстом - ОСОБА_2, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ ОСОБА_2. Відповідно до умов Кредитного Договору № CL644 від 06 вересня 2007 року (далі - договір) (далі - Позичальник, Відповідач) ОСОБА_1 у ВАТ «Універсал Банк»(далі - ОСОБА_2, Позивач) отримав кредит в сумі 19 500 грн., строком до 25.08.2012 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, зстановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором, надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 19 500 гривень. В свою чергу, Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначений договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином -відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так станом на 02.10.2012 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 50 278,96 гривень. 09.04.2009 року боржнику була направлена вимога про повернення кредиту, але останнім не було вжито ніяких дій. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, становлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що вичайно ставляться. Крім цього, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від обов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту та процентам. Сума боргу за договором залишається несплаченою. Загальна сума заборгованості Відповідача по договору станом на 02.10.2012 року складає 50 278,96 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 10 567,15 грнвень; сума дострокового стягнення кредиту- 3 320 гривень; відсотки - 12 382,89 гривень; підвищенні відсотки - 24 008,92 гривень. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим ного місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором № CL644 від 06 вересня 2007, в розмірі 50 278,96 гривень та покласти на Відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 502,79 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

Відповідач у судові засідання не зявився, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в звязку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CL644 від 06 вересня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит в сумі 19 500 грн. зі сплатою 30 % річних, який відповідач зобовязувався погасити до 25.08.2012 року (а. с. 5-11);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № CL644 від 06 вересня 2007 року заборгованість складається із: прострочена заборгованість по кредиту 10 567,15 грнвень; сума дострокового стягнення кредиту- 3 320 гривень; відсотки - 12 382,89 гривень; підвищенні відсотки - 24 008,92 гривень ( а. с. 14-15);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Універсал Банк» м.Київ вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києвута Київській області, заборгованість за кредитним договором № CL644 від 06 вересня 2007 року в сумі 50 278,96 грн та судовий збір в сумі 502,79 грн, а всього 50 781 (п»ятдесят тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 75 коп.

Рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко