Рішення № 28395966, 21.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3542/12

2/0616/1004/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу, посилаючись на те, що 11 вересня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Флагман" було укладено кредитний договір №5, згідно якого ОСОБА_2 надано кошти в сумі 5000 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконала, не сплатила залишок боргу за кредитним договором №5.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та позивачем було укладено договір №13/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2

Оскільки до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язані, просить стягнути з відповідачки на її користь основний борг в сумі 540,5 грн., 3% річних та інфляційну складову в сумі 175,29 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить відмовити у позовній вимозі про стягнення основної заборгованості у сумі 540,50 грн., в іншій частині позов задовольнити та стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 11 грн. 30 коп. та 50 грн. 50 коп. відповідно. Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявилась. В матеріалах справи знаходиться її заява про розгляд справи без її участі, позов не визнає оскільки борг нею сплачений в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 11 вересня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Флагман" було укладено кредитний договір №5, згідно якого ОСОБА_3, отримала грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. (а.с.17,18).

Відповідно до п.4.1.4. Договору відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором, однак свої зобов'язання не виконала.

01.03.2010 року між КС "Флагман" та ОСОБА_1 було укладено договір №13/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС "Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, серед яких є відповідач ОСОБА_2М.(а.с.8-12)

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно квитанцій, долучених відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення, борг нею сплачений у повному обсязі (а.с.58).

Однак згідно розрахунку інфляції та 3% річних по договору №5 від 11.09.2008 року, за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 11 грн. 30 коп. та 50 грн. 50 коп. відповідно.

У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені нею при пред'явленні позову, в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 599 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер ДРФОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер ДРФОУ НОМЕР_2) 3% річних та інфляційну складову у сумі 61 грн. 80 коп., та судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 276 (двісті сімдесят шість) грн. 40 коп. та зарахувати на р/р 4405885827606424 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЗКПО 14360570, т/р 26258790003151.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: