Вирок № 28395581, 25.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2861/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора Пампущенка В.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 24.12.1983року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_3, переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу, в липні 2012 року, перебуваючи по вул. Сільце в м. Каневі Черкаської області, на узбіччі дороги зірвав декілька рослин дикорослих конопель, після чого переніс їх до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками. Таким чином незаконно виготовив 5,35 грам, наркотичного засобу- канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту у шафі за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 26.09.2012року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що в середині липня 2012 року, на вул. Сільце в м. Каневі, на узбіччі дороги помітив рослини коноплі та зірвав з них верхівки та суцвіття, велике листя, а стебло викинув. Потім поклав все до кишені. Після чого переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Дані рослини висушив і подрібнив їх шляхом перетирання руками. Потім наркотичний засіб завернув до газети і поклав в шафу, яка стояла в коридорі. Про те, що він зберігає наркотичний засіб, ніхто не знав та він нікому не розповідав. Наміру збувати наркотичний засіб не мав, зберігав для власного вживання шляхом паління. Так 26.09.2012 року, близько 03.00год. поїхав на ліву сторону р. Дніпро на рибалку. Близько 10.30 год. йому зателефонував рідний брат ОСОБА_4, з яким він разом проживає і повідомив, що в квартирі працівники міліції в присутності понятих провели огляд і виявили рослини коноплі, які вилучили до ОСОБА_5 У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного ОСОБА_3, що має помякшуючі обставини, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудного ОСОБА_3, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоїв злочин, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу зміні не підлягає.

Речові докази по справі 5,35 грамів особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_5 підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, вирок не приводити до виконання засудженому, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази пакет з наркотичним засобом канабіс масою 5,35 грами, який зберігається в кімнаті речових доказів ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 294 грн. 24 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГоловуючийВ . М . Литвин