Вирок № 28395612, 25.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2860/2012 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

за участю прокурора Кожушко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, одруженої, постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2012 року переслідуючи ціль незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно придбала, взявши макову солому у власному будинку, який розміщений в с. Хмільна Канівського району Черкаської області, після чого того ж дня, на попутному автотранспортні перевезла вказані рослини маку до м. Канева та знаходячись на центральному ринку, який розміщений за адресою: Черкаська обл., м. Канів, вул. Малика, 15, близько 11:00 години, незаконно збула 133,21. особливо-небезпечного наркотичного засобу - макова солома, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1050 грн. ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що майже кожного базарного дня вона приходить на базар та продає овочі, які особисто вирощує на присадибній ділянці, яка розміщена в с. Хмільна Канівського району. Також на базарі вона продає насіння маку, яке вона купляє в магазині та потім перепродає на ринку та на різниці заробляє. Так останнім часом до неї часто підходять молоді люди та запитують, чи може вона знайти та продати їм рослини маку, на що вона завжди відмовляла їм. 07.09.2012 року до неї підійшов молодий хлопець, який попросив, щоб вона для нього знайшла рослини маку. Останній пообіцяв їй заплатити кошти в сумі 1000 грн. Приїхавши додому вона згадала, що в с. Хмільна у будинку, який дістався їй у спадок залишилися рослини маку, які вона зберігала, для того, щоб на свято «Маковія» продати їх у букетах для освячення у церкві. Вона приїхала до села та забрала рослини маку. Дані рослини вона поклала до трьох пакунків та потім попутним транспортом перевезла до м. Канева. 07.09.2012 року перебуваючи на базарі в м. Каневі до неї підійшов наглядно знайомий їй хлопець, вона передала йому рослини маку, а він у свою чергу передав грошові кошти в сумі 1050 грн. Через деякий час до неї підійшли працівники міліції і повідомили, що у неї було проведено оперативну закупівлю макової соломки і вилучили в неї кошти. У вчиненому щиро розкаялася.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудної ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг дослідження доказів по справі допитом підсудної. При цьому підсудній роз'яснено наслідки передбачені ч.3 ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого підсудною злочину, особу підсудної ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має похилий вік.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Підсудна скоїла тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що їй призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудня ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має похилий вік, щиро розкаялась та сприяла розкриттю злочину.

Вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити підсудній ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої законом.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудної ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має помякшуючі обставини, є потерпілою від аварії на ЧАЕС 4 категорії, суд вважає, що її виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, без конфіскації майна.

Міра запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 зміні не підлягає.

Речові докази по справі: 133,21 грами особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 підлягають знищенню, а грошові кошти в сумі 1050 гривень передачі для подальшого зберігання о/у СБНОН ОСОБА_3

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 294,24 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'яти) років, без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд, яку після вступу вироку в закону силу відмінити.

Речові докази по справі 133,21 грами особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ОСОБА_3 знищити, а грошові кошти в сумі 1050 гривень передати для подальшого зберігання о/у СБНОН ОСОБА_3

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

ГоловуючийВ . М . Литвин