Вирок № 28395427, 10.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2524/2012 р.

провадж. № 1/2308/250/2012

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Пампущенка В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Кононча, Канівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 14.03.2012р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше судимим 14.03.2012р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та в період іспитового строку повторно вчинив умисний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_3, в квітні 2012 року, в гаражі власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, незаконно придбав шляхом знахідки в ящику стола пістолет, що згідно висновку експерта № 1/838 від 07.08.2012р., являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом ПГШ-790, калібру 9 мм, заводського виробництва ТОВ «Шмайсер», Україна, в конструкцію стволу якого саморобним способом внесені зміни шляхом укріплення дросельної втулки, видалення спускової скоби та захисної перетинки з каналу ствола, що привели до втрати властивості притаманній газовій зброї та привели до придатності здійснення пострілів патронами, спорядженими кулею «несмертельної» дії, а також для стрільби патронами роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін.. діаметром до 6,7 мм) з використанням штатних газових чи холостих патронів калібру 9 мм., який зберігав без передбаченого законом дозволу, в тому ж гаражі свого домоволодіння за вказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 11.07.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що в квітні 2012 року, в гаражі власного домоволодіння, в АДРЕСА_1, в ящику стола під запчастинами знайшов пістолет, який поклав в коробку з під чаю «Ліптон» та зберігав його в тому ж гаражі до часу його виявлення та вилучення працівниками міліції 11.07.2012 року. Пізніше від матері стало відомо, що пістолет належав його покійному батькові.

Раніше в процесі досудового слідства, а також в ході попередніх судових засідань не визнавав своєї вини в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, оскільки боявся та надіявся уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_3, вина в інкримінованому йому злочині об"єктивно підтверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в процесі судового слідства доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2012р. був присутній в якості понятого при огляді працівниками міліції гаражу ОСОБА_3 з його дозволу та в його присутності. Під час огляду в коробці з під чаю «Ліптон», що стояла на столі, було виявлено та вилучено пістолет. На поставлені йому запитання ОСОБА_3. пояснив працівникам міліції, що виявлений та вилучений у нього пістолет, він знайшов в квітні 2012 року та зберігав в своєму гаражі без якої-небудь мети. Він же, ОСОБА_3 добровільно, без будь-яких застережень підписав всі складені працівниками міліції документи;

-аналогічними, перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 24-25), який в якості понятого був присутній при огляді гаражу домоволодіння ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_6 - сестри підсудного ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила факт проведення працівниками міліції огляду гаражу в їх домоволодінні в АДРЕСА_1, виявлення та вилучення при цьому пістолета в металевій коробці з під чаю «Ліптон». Свої пояснення з приводу виявленого та вилученого пістолета, брат надавав працівникам міліції без будь-якого тиску з їх сторони;

-показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - працівників Канівського МВ, які проводили огляд гаражу в домоволодінні ОСОБА_3, та ОСОБА_10 - інспектора ДАІ Канівського МВ, який був присутній при огляді, які в судовому засіданні підтвердили факт виявлення та вилучення в присутності ОСОБА_3, в його гаражі, пістолета, чули його пояснення з приводу цього про те, що пістолет він знайшов та зберігав в себе в гаражі;

-даними протоколу огляду місця події від 11.07.2012р. (а.с. 9-10), в процесі якого в гаражі домоволодіння ОСОБА_3 в с. Гамарня Канівського району було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет;

-даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/838 від 07.08.2012р. (а.с. 32-35), відповідно до якої вилучений 11.07.2012р. в гаражі ОСОБА_3 пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом ПГШ-790, заводського виробництва ТОВ «Шмайсер», Україна, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом укріплення дросельної втулки, видалення спускової скоби та захисної перетинки з каналу ствола, що привели до втрати властивості притаманній газовій зброї та привели до придатності здійснення пострілів патронами, спорядженими кулею «несмертельної дії», калібру 9 мм, а також для стрільби патронами роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та ін., діаметром до 6,7 мм) з використанням штатних газових чи холостих патронів калібру 9 мм.;

-вилучені при огляді місця події 11.07.2012р. (а.с.39) пістолет, два фрагменти спускової скоби з гребенем та пружина оглянуті та визнані речовим доказом по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об"єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред"явлене ОСОБА_3 обвинувачення доказане та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, але вчинив злочин в період наданого йому судом іспитового строку, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підсудного.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин справи, які пом"якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_3, який в період наданого йому судом іспитового строку, вчинив повторний злочин, що свідчить про його суспільну небезпечність, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, також, за необхідне на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2012р. у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та до набрання вироком законної сили змінити підсудному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази по справі: пістолет ПГШ-790, два фрагменти спускової скоби з гребенем та пружину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Судові витрати у справі за проведення балістичної експертизи в сумі 352,80 грн. підлягають до стягнення з підсудного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2012 року у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та остаточно визначити до відбуття 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.

Речові докази по справі: пістолет ПГШ-790, два фрагменти спускової скоби з гребенем та пружину, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 352 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий О . М . Семеняка