Рішення № 28395392, 19.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2908/2012

провадження № 2/2308/922/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2006. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/5791/1754-6 та надано кредит в розмірі 10000,00 гривень, строком на 120 місяців до 25.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіка, але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка в даний час складає 9933,95 грн., яку і просять стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився надіслав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі , позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 26.06.2006 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № 354411/5791/1754-6 та надано кредит в розмірі розмірі 10000,00 гривень, строком на 120 місяців до 25.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, (а.с. 9-11).

Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2012 р складає 9933,95 гривень, з них: заборгованість за кредитом 2645,35 грн., заборгованість за відсотками 1694,65 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків 5593,95 грн. (а.с. 5-8).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60(а.с. 4)

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 19033, Канівський р-н , с. Малий Ржавець, вул. Центральна,5, Черкаська обл.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль»( 18000, м. Черкаси, вул.. Гоголя,224 код ЄДРПОУ 21366225, мфо 354411, рах. № 29091558) заборгованість за кредитом в розмірі 9933,95 грн. та судові витрати: судовий збір 214,60 грн., а всього 10148,55 грн.( десять тисяч сто сорок вісім гривень 55 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийК . М . Штих