Справа №0555/1529/2012
Номер провадження2/0555/1529/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Борисовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2012 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 грн. та судові витрати у розмірі 214,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір та останній були надані кредитні кошти у розмірі 14100 грн. на строк з 16 липня 2009 року по 16 липня 2011 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобовязання нею не виконуються. Станом на 01.07.2011 року загальна сума простроченої заборгованості та процентів відповідача ОСОБА_1 складає 14696,74 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені Договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, однак теж не погашають вказану заборгованість. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідачів стягнуто заборгованості у розмірі 15 014,14 грн. за період з 16.09.2009 р. по 01.07.2011 р. Станом на 27.11.2012 р. залишок заборгованості становить 13 994,74 грн. на вказану суму нараховані проценти за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р. у розмірі 21 494,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судове засідання представник позивача не звився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що КС Донбас-кредитяк фінансова установа на підставі заяви від 16.07.2009 року відповідача ОСОБА_4, кредитного договору № 101 від 16 липня 2009 року укладеного з ОСОБА_5, надала останній кредит у розмірі 14100,00 грн.
На підставі п. 1.1 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009р., позивачем зазначену суму передано Відповідачу ОСОБА_1 у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 317 від 16.07.2009 р.
Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась з 16.07.2009 р. по 16.07.2011 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту.
Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009 р., проценти сплачуються не пізніше 16 числа кожного місяця, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.
Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договорами поруки № 176 та № 177 від 16.07.2009 р., укладеними зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
Згідно акту №2 від 01.07.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 14696,74 грн., з них: 14097,72 грн. розмір основного кредитного боргу, та 597,02 грн. заборгованість по процентах.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідачів стягнуто заборгованості у розмірі 15 014,14 грн. за період з 16.09.2009 р. по 01.07.2011 р. по вказаний період нарахування процентів було зупинено. Однак зобовязання з боку відповідачів не виконано належним чином.
Станом на 27.11.2012 р. залишок заборгованості становить 13 994,74 грн. на вказану суму нараховані проценти за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р. (515 днів) у розмірі 21 494,17 грн.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право одержати від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки визнання відповідачами позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів заборгованість за процентами, у звязку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 грн. за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,94 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 631, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кредитної спілки Донбас - кредит задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_3), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Кредитної спілки Донбас - кредит(83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, р/р 26507273005000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЗКПО 33838774) заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 та судовий збір у розмірі 214,94 грн., а всього 21 709 (двадцять одна тисяча сімсот девять) грн. 11 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 28393889, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0555/1529/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: