Справа №0555/1529/2012
Номер провадження2/0555/1529/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Борисовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2012 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 грн. та судові витрати у розмірі 214,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір та останній були надані кредитні кошти у розмірі 14100 грн. на строк з 16 липня 2009 року по 16 липня 2011 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту. ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти, але дані зобовязання нею не виконуються. Станом на 01.07.2011 року загальна сума простроченої заборгованості та процентів відповідача ОСОБА_1 складає 14696,74 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені Договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, однак теж не погашають вказану заборгованість. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідачів стягнуто заборгованості у розмірі 15 014,14 грн. за період з 16.09.2009 р. по 01.07.2011 р. Станом на 27.11.2012 р. залишок заборгованості становить 13 994,74 грн. на вказану суму нараховані проценти за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р. у розмірі 21 494,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судове засідання представник позивача не звився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що КС Донбас-кредитяк фінансова установа на підставі заяви від 16.07.2009 року відповідача ОСОБА_4, кредитного договору № 101 від 16 липня 2009 року укладеного з ОСОБА_5, надала останній кредит у розмірі 14100,00 грн.
На підставі п. 1.1 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009р., позивачем зазначену суму передано Відповідачу ОСОБА_1 у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 317 від 16.07.2009 р.
Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась з 16.07.2009 р. по 16.07.2011 р. погасити взяті на себе кредитні зобов'язання з моменту видачі грошових коштів, та сплачувати 0,1275 % за кожен день користування кредитом від початкової виданої суми кредиту.
Згідно п. 4.4 Кредитного договору № 101 від 16.07.2009 р., проценти сплачуються не пізніше 16 числа кожного місяця, які нараховуються на початкову видану суму кредиту, і основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу - частка основної суми кредиту.
Також встановлено, що вищевказаний кредитний договір був забезпечений Договорами поруки № 176 та № 177 від 16.07.2009 р., укладеними зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
Згідно акту №2 від 01.07.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 14696,74 грн., з них: 14097,72 грн. розмір основного кредитного боргу, та 597,02 грн. заборгованість по процентах.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідачів стягнуто заборгованості у розмірі 15 014,14 грн. за період з 16.09.2009 р. по 01.07.2011 р. по вказаний період нарахування процентів було зупинено. Однак зобовязання з боку відповідачів не виконано належним чином.
Станом на 27.11.2012 р. залишок заборгованості становить 13 994,74 грн. на вказану суму нараховані проценти за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р. (515 днів) у розмірі 21 494,17 грн.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право одержати від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки визнання відповідачами позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, тому суд визнає право позивача вимагати від відповідачів заборгованість за процентами, у звязку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 грн. за період з 02.07.2011 р. по 27.11.2012 р.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,94 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 631, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кредитної спілки Донбас - кредит задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІНН НОМЕР_3), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Кредитної спілки Донбас - кредит(83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, р/р 26507273005000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, Код ЗКПО 33838774) заборгованість за донарахованими процентами за кредитним договором №101 від 16.07.2009 року у розмірі 21 494,17 та судовий збір у розмірі 214,94 грн., а всього 21 709 (двадцять одна тисяча сімсот девять) грн. 11 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 28393889, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/1529/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: